Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-10-05][nuasmeninta nutartis byloje][eA-4413-552-2017].docx
Bylos nr.: eA-4413-552/2017
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba 188601279 atsakovas
UAB BIOGAMI 302712857 pareiškėjas
Kategorijos:
Kiti su apeliaciniu procesu susiję klausimai
Kiti su apeliaciniu procesu susiję klausimai
Sprendimo dėl išlaidų atlyginimo priėmimas
Kiti ginčai viešojo administravimo srityje
Bylos nagrinėjimo išlaidos
Apeliacinis procesas
Apeliacinis procesas

Administracinė byla Nr. eA-4413-552/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00748-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija 59.3 (S)

 

 

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. spalio 5 d.

Vilnius

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko ir Ramūno Gadliausko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovėsBiogami“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovėsBiogami“ skundą atsakovui Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl sprendimų panaikinimo.

 

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė:

 

I.

 

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB)Biogamiskundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2017 m. vasario 8 d. sprendimą Nr. 69SV-53 „Dėl produkto tiekimo rinkai uždraudimo“ ir 2017 m. vasario 28 d. sprendimą Nr. 69SV-74 „Dėl produkto tiekimo rinkai uždraudimo“.

Atsakovas Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba atsiliepimu į skundą prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. balandžio 24 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas UAB „Biogami“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

Atsakovas Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą ir pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

 

II.

 

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo UAB „Biogami“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas remiasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalimi, nurodo, kad atsisako nuo šioje administracinėje byloje pateikto apeliacinio skundo ir tvirtina, kad jam yra žinomos tokio atsisakymo procesinės pasekmės. Pareiškėjas prašo priimti pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėjų kolegija

 

k o n s t a t u o j a:

 

III.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas 2017 m. rugpjūčio 18 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako apeliacinio skundo (ABTĮ 136 str. 1 d.), taip pat nurodė, jog jam yra žinomos tokios atsisakymo procesinės pasekmės. Kadangi pareiškėjas apeliacinio skundo atsisakė iki teismo posėdžio pradžios, pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai nėra apskundę, atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo UAB „Biogami“ apeliacinį skundą nutrauktinas.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

 

n u t a r i a:

 

 

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Biogami“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Biogami“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 24 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

 

 

 

 

Audrius Bakaveckas

 

 

 

 

Ramūnas Gadliauskas