Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-307-835-2013].docx
Bylos nr.: 2-307-835/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" 210866850 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-307-835/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-04787-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.5.; 116.5.

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. sausio 30 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieškinį atsakovui J. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 567,69 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 23,73 Lt delspinigių, viso 591,42 Lt, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-01-14 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 2, 3), atsiskaitymo už buto (namo) šildymą, karštą vandenį sutarties (b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 5) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M. 567,69 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt septynis litus šešiasdešimt devynis centus) skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 23,73 Lt (dvidešimt tris litus septyniasdešimt tris centus) delspinigių, 5 (penkių) % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į. k. 1086685).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Audra Dudzinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo