Civilinė byla Nr. e2-6045-359/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20676-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6;  

3.1.7.12; 3.2.6.12.2; 3.2.7.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 19 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Advokatų profesinės bendrijos „Būdvytis ir partneriai“ ieškinį atsakovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai „Balteksa“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo, sprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas galutinis sprendimas, kuriuo nusprendė 2019 m. gruodžio 16 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą, taip pat priteisti ieškovei Advokatų profesinei bendrijai „Būdvytis ir partneriai“, iš atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Balteksa“, 320,00 Eur išlaidas už advokato paslaugas.

2020 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas ieškovės prašymas dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą ir priteisti ieškovei iš atsakovės 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Nurodė, kad ieškovė 2020 m. vasario 20 d. pateikė teismui prašymą priimti papildomus įrodymus apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kartu su šiuo prašymu teismui buvo pateikti minėti įrodymai – advokato padėjėjos N. L. išrašyta sąskaita už suteiktas teisines paslaugas ir pinigų priėmimo kvitas. Nurodyti dokumentai patvirtina, kad ieškovė patyrė 500,00 Eur išlaidas už atsiliepimo į atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Balteksa“ pareikštus prieštaravimus parengimą ir pateikimą teismui. Ieškovės prašymas priteisti papildomai patirtas bylinėjimosi išlaidas ir šio prašymo priedai teismo buvo priimti į bylą, tačiau liko neįvertinti priimant 2020 m. kovo 18 d. galutinį sprendimą.

              Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Byloje nustatyta, jog ieškovė bylos nagrinėjimo metu, t. y. vykstant procesui, kurio metu buvo sprendžiamas preliminaraus sprendimo pagrįstumo klausimas, ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidų. 2020 m. kovo 18 d. galutiniu sprendimu, buvo nuspręsta palikti preliminarų sprendimą nepakeistą ir priteisti ieškovei iš atsakovės 320,00 Eur išlaidas už advokato paslaugas. Nustatyta, jog ieškovė bylos nagrinėjimo metu 2020 m. vasario 20 d. ieškovė pateikė teismui prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas ir prašymą pagrindžiančius įrodymus – advokato padėjėjos N. L. išrašyta sąskaitą už suteiktas teisines paslaugas (500,00 Eur sumai) ir pinigų priėmimo kvitą. 2020 m. kovo 3 d. ieškovė pateikė teismui papildomus įrodymus dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų – sąskaitą už teisines paslaugas, atliktų darbų ataskaitą ir pinigų priėmimo kvitą 320,00 Eur sumai. Teismas priimdamas preliminarų sprendimą neįvertino 2020 m. vasario 20 d. pateiktų rašytinių įrodymų apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas 500,00 Eur apimtyje, todėl šiuo atveju priimtinas preliminarus sprendimas.

Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Išdėstyta teisės norma leidžia daryti išvadą, kad papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trūkumų ištaisymu, t. y. priėmus sprendimą ir pastebėjus, jog tam tikri ieškiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu ar bylą užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos šalių prašymu yra galimybė priimti papildomą sprendimą.

Kadangi nustatyta, jog priimant 2020 m. kovo 18 d. galutinį sprendimą nebuvo įvertinti 2020 m. vasario 20 d. pateikti rašytiniai įrodymai dėl 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato padėjėjo paslaugas už atsiliepimo į atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Balteksa“ pareikštus prieštaravimus parengimą ir pateikimą teismui, ieškovė 2020 m. vasario 17 d. pateiktame atsiliepime į prieštaravimus prašė priteisti papildomai patirtas bylinėjimosi išlaidas, pagal įrodymus, teismui pateiktus iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, todėl darytina išvada, jog teismas nevisiškai išsprendė klausimą dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes priimamas papildomas teismo procesinis sprendimas ir iš atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Balteksa“ ieškovei priteisiama 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų pagal 2020 m. vasario 20 d. pateiktus dokumentus (CPK 93 straipsnis). 

n u t a r i a:

priteisti iš atsakovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Balteksa“, juridinio asmens kodas 300114761, ieškovei Advokatų profesinei bendrijai „Būdvytis ir partneriai“, juridinio asmens kodas 303296529,  500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidas.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                              Gintautas Kaulakis