Administracinė teisės pažeidimo byla  Nr. A.2.6-1480-750/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01430-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3;2.7.4.5;2.7.4;

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 5 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė

              sekretoriaujant D. Č.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. ,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., tėvo vardas M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,  11 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

  2015 m. spalio 26 d. 4 val. 55 min. Šilutės r. sav., Šilutėje, Lietuvininkų g. A. V. vairuodamas automobilį „Mersedes-Benz E320“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  vairavo automobilį,  būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas  girtumo laipsnis, nepakluso teisėtam  policijos  pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus.

              Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str.1d.,126 str.1d., 1241str.8 d.

              A. V. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2015-10-26 jis, vairuodamas automobilį „Mersedes-Benz E320“, su draugais važiavo  nusipirkti cigarečių. Automobilį vairavo išgėręs brendžio. Važiuojant Šilutės mieste, Lietuvininkų gatve jį stabdė policijos pareigūnai, tačiau jis  išsigando ir nesustojęs nuvažiavo.  Nuvažiavus apie 10 kilometrų, važiuojant žvyrkeliu nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo  nuo kelio į pievą.  Policijos pareigūnai jį vijosi tarnybiniu automobiliu įjungę švyturėlius. Nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, kadangi neturėjo jo su savimi. Automobilis jam grąžintas. Anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Šiuo metu prižiūri močiutę. Jis  turi sūnų E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Jis neturi sveikatos problemų, nedarbingumas nenustatytas. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

              Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK  pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele , iš kurios matyti, kad A. V. įvykio dieną nustatytas 1,32 promil girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo  laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis vairavo automobilį neblaivus ir jam nustatytas girtumas įvykio metu žymiai viršija  minimalią ATPK 126 str. 1d.  numatytą  lengvo  neblaivumo laipsnio ribą, tai, kad jis  nevykdydamas policijos pareigūno nurodymo  sustabdyti automobilį važiavo neblaivus gan ilgą atstumą,  tuo sukeldamas pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių  gyvybei ir sveikatai, yra nedirbantis, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio , todėl   siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. V. skirtinas ATPK 130 straipsnio 1 dalyje  numatytas administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones  atėmimu. Pagal ATPK 126 str. 1d. ir 1241 str. 8d. skirtinos baudos bei pagal ATPK 126 str. 1d. skirtina teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str.1d., 126 str.1d., 1241str.8 d. 287 str. 1d.1p. teismas

n u t a r i a  :

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti septyniolikos (17) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  trejiems (3) metams šešeriems (6) mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.  ir paskirti trijų šimtų penkiasdešimt  eurų (350 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vieneriems (1) metams trejiems (3) mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.  ir paskirti aštuonių eurų (8 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. V. nustatyti galutinę septyniolikos parų (17) administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  trejiems (3) metams šešeriems (6) mėnesiams.

Administracinį areštą vykdyti  nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė