Civilinė byla Nr. 2-165-488/2013
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05770-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,
sekretoriaujant Irenai Miliukienei,
dalyvaujant ieškovo VĮ Kėdainių miškų urėdijos atstovui Z. G.,
nedalyvaujant atsakovo D. Š. įmonės „Medis“ atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo VĮ Kėdainių miškų urėdijos ieškinį atsakovui D. Š. įmonės „Medis“ dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 65 506,65 Lt skolą už apvaliąją medieną, 1 332,65 Lt delspinigius, 912,72 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 033,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškiniu ir patvirtina, kad pradelsti vykdyti įsipareigojimai ir delspinigiai paskaičiuoti teisingai (b.l. 73), prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant(b.l. 85,98). Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas sprendime gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais.
Nustatyta, kad ieškovas pagal Apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 9-3, 2012 m. sausio-balandžio mėnesiais pardavė atsakovui 1 040,67 m3 pjautinių rąstų (b.l. 9-20). Remiantis šia sutartimi atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros: Serija URE Nr. 1335103, Serija URE Nr. 1335250, Serija URE Nr. 1335174. Serija URE Nr. 1335316, Serija URE Nr. 1335355, Serija URE Nr. 1335148, Serija URE Nr. 1335176, Serija URE Nr. 1335438, Serija URE Nr. 1335179, Serija URE Nr. 1335321, Serija URE Nr. 1335491, Serija URE Nr. 1335492, Serija URE Nr. 1335180, Serija URE Nr. 1335225, Serija URE Nr. 1335182, Serija URE Nr. 1321885, Serija URE Nr. 1335184, Serija URE Nr. 1335442, Serija URE Nr. 1335186, Serija URE Nr. 1335371, Serija URE Nr. 1335493 (b.l.21-41). Atsakovui sąskaitų pilnai neapmokėjus, susidarė 65 506,65 Lt skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, bei CK 6.189, 6.200, 6.205 , 6.305, 6.306, 6.344 str. reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti 65 506,65 Lt skolą už medieną yra tenkintinas.
Pagal sutarties 6.1 punktą skolininkas privalo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo skolos sumos per dieną, todėl delspinigių dydis kreipimosi į teismą dieną yra 1332,53 Lt (CK 6.71, 6.256, 6.258).
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas (CK 6.210 str., 6.261 str.). Palūkanos yra minimalūs kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palūkanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkciją iš esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma. CK 6.73 str.1 d. nurodyta, kad kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą. Ieškovo prašomi priteisti 0,02 proc. dydžio delspinigiai yra sutartimi nustatytos netesybos (CK 6.71 str.). Kaip matyti iš ieškinio turinio, prašoma priteisti ir sutartimi numatytas netesybas, ir palūkanas, paskaičiuotas remiantis CK 6.210 str. Kadangi sutartyje yra numatytos netesybos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl priteisti kartu netesybų ir palūkanų negalima, nes tai būtų dvigubos atsakomybės taikymas atsakovui, reikalavimas dėl 912,72 Lt palūkanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas. Nors atsakovas ir nurodė, kad su ieškiniu sutinka be išlygų, teismas turi vertinti, ar atsakovo veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CPK 42 str. 2 d.). Todėl įvertinus, kad priteisus kartu ir delspinigius (netesybas) ir palūkanas būtų dvigubas atsakomybės taikymas atsakovui už prievolės nevykdymą. Tai prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms (CK 6.72 str. 1 d.), todėl teismas tenkina ieškinį iš dalies.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 2 012,67,00 Lt žyminis mokestis, proporcingas patenkintų reikalavimų daliai, bei 40,68 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 93 str. 1, 2, 4).
Vadovaudamasis LR CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš D. Š. įmonės Medis, įm.k. (duomenys neskelbtini), 65 506,65 Lt (šešiasdešimt penkių tūkstančių penkių šimtų šešių litų 65 ct) skolą, 1 332,53 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt dviejų litų 53 ct) delspinigius, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-08-24 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 012,67 Lt (dviejų tūkstančių dvylikos litų 67 ct) žyminio mokesčio dalį – VĮ Kėdainių miškų urėdija, įm. k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti į valstybės biudžetą iš D. Š. įmonės Medis, įm.k. (duomenys neskelbtini), 40,68 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ineta Baliukaitytė