Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-904-645-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-904-645/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUTARIMAS

                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                               Administracinio teisės pažeidimo byla

 A2.2.-904-645/2010

Proceso Nr. 4-18-3-00836-2010-6

   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. 

 (S)

 

                                                                 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2010 m. gruodžio 23 d.

         Joniškis

 

            Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant  administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui D. S.,  viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.  (duomenys neskelbtini)., ir

   

 n u s t a t ė:

 

            D. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. 2010 m. rugsėjo 12 d. apie 20.00 val. pagrobė J. R. priklausantį 16,00 vertės šampano butelį, todėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos  administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

            Teismo posėdžio metu T. D. su padarytu pažeidimu sutiko, nurodydamas, kad jis iš J. R. pagrobė šampano butelį. Be to, D. S. kaltė įrodoma ir kita bylos medžiaga: 2010-12-01 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo dalies nutraukimo, 2010-09-15 tarnybiniu pranešimu,  2010-09-12 pareiškimu, liudytojo J. R. 2010-09-12 ir 2010-10-25 apklausos bei papildomos apklausos protokolais, įtariamųjų A. D. ir D. S. apklausos protokolais (b.l. 2-11).

D. S. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 50 str., kadangi jis vagystės būdu įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

D. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – juo kėsinamasi į nuosavybę, D. S. asmenybę – bylos duomenimis administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Skiriant administracinę nuobaudą, paskirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas.

            Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

            D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

            Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui padavus skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                         Saulius Remeika