Civilinė byla Nr. 2-13865-773/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09936-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 19 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Teledema“ ieškinį atsakovui UAB „Perkraustymai“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Teledema“, į.k. 135989386, (toliau - ieškovas) kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Perkraustymai“, į.k. 302254356, (toliau - atsakovas) 418,58 Lt skolos, 10,64 Lt delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Teismas nustatė, kad ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo siųsti ieškinyje nurodytu paskutiniu žinomu atsakovo buveinės adresu Žukausko g. 49-7, Vilniuje (b.l. 3), tačiau grįžo neįteikti su žyma, kad neatsiėmė (b.l. 21). Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti ir VĮ Registrų centras išraše apie juridinį asmenį nurodytu atsakovo buveinės adresu Kazimiero Ladygos g. 5-55, Vilniuje (b.l. 22, 25), tačiau taip pat grįžo neįteikti su žyma, kad neatsiėmė (b.l. 24). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad atsakovui teismo dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t.y. išsiuntus juridinio asmens buveinės adresu ir laikomu įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo, tačiau jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui, rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkintinas
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2011 m. gegužės 4 d. sutarties Nr. E029927p su priedais (b.l. 9-13), PVM sąskaitų – faktūrų (b.l. 15-17), 2012 m. sausio 18 d. rašto (b.l. 18) tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas nustatė, kad remiantis tarp šalių sudarytos sutarties 5.6 punktu, laiku neapmokėjus pateiktos sąskaitos abonentas (atsakovas) privalo mokėti 0,2 proc. delspinigių nuo visos įsiskolinimo sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 418,58 Lt skolos ir 10,64 Lt delspinigių.
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.), o 10,16 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Perkraustymai“, į.k. 302254356, paskutinė žinoma buveinės vieta Žukausko g. 49-7, Vilniuje, ieškovo UAB „Teledema“, į.k. 135989386, adresas Vytauto pr. 32, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT30 7011 7000 3046 7033, AB „Ūkio bankas“, banko kodas 70100, naudai 418,58 Lt (keturis šimtus aštuoniolika litų ir penkiasdešimt aštuonis centus) skolos, 10,64 Lt (dešimt litų ir šešiasdešimt keturis centus) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Perkraustymai“, į.k. 302254356, paskutinė žinoma buveinės vieta Žukausko g. 49-7, Vilniuje, 10,16 Lt (dešimt litų ir šešiolika centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Šimonis