Teikimas Nr. T-22-927/2023

Bylos Nr. 1-232-298/2020

     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34819-2019-0

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 

        2.5.16.; 

                                                                                         (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktų saugojimo tikslingumo,

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2020 m. sausio 24 d. priimtas nuosprendis M. B. (M. B.) atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d nutartimi nuosprendis patikslintas. 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2022 m. gruodžio 15 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d nutartimi nuspręsta, daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje – šluotą su mediniu kotu (apskaitytą 2019-11-08 kvitu B serija BBB Nr. 003680), grąžinti nukentėjusiajai V. V.. Taip pat nurodoma, jog 2022 m. lapkričio 9 d. V. V. adresu: (duomenys neskelbtini), registruotu laišku buvo išsiųstas pranešimas “Dėl daiktinių įrodymų grąžinimo IT Nr. 01-1- 34819-19”, reg. Nr. 10-S-28487(10.2E-10), laiškas negrįžo, todėl manytina, jog jis pasiekė adresatą, t. y. nukentėjusiąją V. V. 2022 m. lapkričio 24 d. į V. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsta trumpoji SMS žinutė, priminimas apie grąžinamus daiktus. Tą pačią dieną V. V. paskambino ir pranešė, kad ji šluotos atsiimti neatvyks, leido sunaikinti ir žadėjo atsiųsti atsisakymą. Atsisakymas dėl grąžinamo daikto nebuvo gautas, V. V. . (duomenys neskelbtini) mirė. Prašoma priimti sprendimą dėl šluotos, kaip menkaverčio turto, sunaikinimo.

BPK  361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Iš pateikto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus rašto matyti, kad vykdant įsiteisėjusį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-232-298/2020, kuris patikslintas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d nutartimi, buvo bandyta šluotą su mediniu kotu grąžinti nukentėjusiajai V. V., tačiau į pranešimą išsiųstą registruotu paštu nukentėjusioji nereagavo, ir tik išsiuntus trumpąją SMS žinutę su priminimu apie grąžinamus daiktus 2022 m. lapkričio 24 d. nukentėjusioji susiekė telefonu ir informavo, jog šluotos atsiimti neatvyks. Sutiko, jog šluota būtų sunaikinta ir žadėjo atsiųsti atsisakymą, dėl šluotos grąžinimo, tačiau (duomenys neskelbtini) V. V. mirė. Atsižvelgiant į tai, jog pati nukentėjusioji V. V. atsisakė, kad šluota jai būtų grąžinta bei leido ją sunaikinti, nors ir nepateikė atsisakymo dėl daikto grąžinimo, taip pat yra žinoma, jog . (duomenys neskelbtini) V. V. mirė, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d nutarties, kuria patikslintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2020 m. sausio 24 d. priimtas nuosprendis, kurioje numatyta šluotą grąžinti nukentėjusiajai V. V. nėra galimybės įvykdyti. Laikytina, kad paminėtas daiktas niekam nereikalingas, tolesnis jo saugojimas yra netikslingas. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, nurodytas daiktas sunaikintinas, kaip menkavertis. 

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-232-298/2020 esantį daiktinį įrodymą - šluotą - sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                                               Jolanta Bagdonienė