Baudžiamoji byla Nr. 1-81-308/2012

                                                                                    Teisminio proceso Nr.1-55-1-00034-12-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3;2.1.10.1;2.3.6.4.5

(S)

                Varėnos  rajono apylinkės teismas

                                NUOSPRENDIS             

                LIETUVOS   RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m.gegužės 15 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,nukentėjusiajam A. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis,LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo,nevedęs,nedirbantis,bedarbis,gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-06-15 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 2 m. uždrausti bendrauti su tam tikru asmeniu, įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 24 val. iki 5 val., išskyrus darbo ar gydymosi laikotarpiu; 2011-11-22 nutartimi 2010-06-15 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo 2 m. bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atlikęs,teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str.4d.

                                             n u s t a  t ė :

D. K. 2012 m. sausio 22 d. naktį apie 03 val.,(duomenys neskelbtini) k.Jakėnų sen. Varėnos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, A. V. gyvenamajame name, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą-  A. V. priklausančius 160 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. V. 160 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą,numatytą LR BK 178 str.4d.

Apklaustas kaltinamuoju D. K. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė, kad 2012 m sausio  22d. naktį girtavęs (duomenys neskelbtini) kaime,o po to apie 02-03 val.turėdamas du butelius vyno nutaręs užeiti pas A. V. dar išgerti.Atėjus namo durys buvo neužrakintos,bei įėjęs į namo vidų.Namo viduje pamatęs,kad A. V. guli ant lovos ir miega,o  iš kelnių kišenės kyšo pinigai.Tuokart kilusi mintis pavogti pinigus,kur ištraukęs iš kišenės pinigus- vieną kupiūrą 100 Lt ir dar kelias kupiūras po 10 ir lyg 20 Lt.Paėmus pinigus iš karto išėjęs iš A. V. namų ir po to pinigus praleidęs  alkoholiui ir cigaretėms.Dėl nusikaltimo gailisi,pabuvus įkalinimo įstaigoje supratęs,kad reikalinga keisti savo gyvenimo būdą ,ketinantis pradėti dirbti. .Nukentėjusiajam teismo posėdžio metu atlyginęs 80 Lt žalą,o kitą likusią dalį atlyginsiantis kiek vėliau.

Nukentėjusysis  A. V. parodė, kad 2012-01-22 naktį savo namuose (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r.gulėdamas lovoje  žiūrėjęs televizorių,kur bežiūrint užmigęs.Namo įėjimo durys buvo neužrakintos.Lovoje gulėjęs apsirengęs,kur kelnių kišenėje buvo įsidėjęs prieš tai gautus pensijos  pinigus.Vienu metu pajautęs,kad lyg kažkas naršo po kelnių kišenę,kur pabudus pastebėjęs iš namo išbėgantį D. K..Jam dar šaukęs,kad jis sustotų,nes supratęs,kad jis galėjo pavogti pinigus.Pažiūrėjus į kišenę iš karto pasigedęs kelnių kišenėje buvusių 160 Lt. Pinigai buvo viena 100 Lt kupiūra, dvi 20 Lt kupiūros ir dvi 10 Lt kupiūros. Dėl vagystės padaryta 160 Lt turtinė žala.Teismo posėdžio metu kaltinamasis atlygino 80 Lt,o dėl likusių  negrąžintų 80 Lt prašo priteisti civilinį ieškinį.

Iš 2012-02-20 kaltinamojo D. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės matyti,kad D. K. parodė A. V. namą,į kurį jis atėjęs per įėjimo duris ir jo viduje esančią lovą, kurioje nukentėjusysis miegojo ir kur iš nukentėjusiojo kišenės pagrobęs pinigus. (b.l. 19-21).

Iš 2012-02-20 nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės matyti, kad nukentėjusysis A. V. savo gyvenamajame name parodė lovą, kurioje miegojo, kai iš kelnių kišenės buvo pavogti pinigai. (b.l. 9-11).

Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad kaltinamojo D. K. kaltė pagal LR BK 178 str.4d. pasitvirtino pilnai,kadangi jis pagrobė svetimą turtą,kurio vertė viršija 1 MGL,bet neviršija 3 MGL(LR BK 190 str.1d.) ir tokie jo veiksmai sudaro baudžiamojo nusižengimo  sudėtį.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių  nėra. Kaltinamajam D. K. atsakomybę sunkina,kad baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. D. K. buvo teistas ir jo teistumas nėra išnykęs.LR BK 56 str.1d.numato,kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė.Kadangi kaltinamasis padarė tik baudžiamąjį nusižengimą,tai yra pagrindas skirti bausmes,nesusijusias su laisvės atėmimo bausme.Teismas skirdamas bausmę laiko,kad kaltinamajam yra pagrindas skirti švelnesnio pobūdžio bausmę-viešuosius darbus,kuriuos kaltinamasis sutinka atlikti.

Iš kaltinamojo nukentėjusiajam A. V. priteistina 80 Lt civilinio ieškinio žalai atlyginti.

Vadovaudamasis LR BPK 297-298,301-308 str.

              n u s p r e n d ė:

D. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.4d.ir nuteisti viešaisiais darbais 5(penkiems)mėnesiams,nustatant išdirbti 100(vieną šimtą)valandų,įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20(dvidešimt)valandų per mėnesį visuomenės labui.

Priteisti iš kaltinamojo D. K. a.k(duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam A. V. 80(aštuoniasdešimt)litų civilinio ieškinio žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas(parašas

Nuorašas tikras :Teisėjas                                             Kęstutis Lukošiūnas