Civilinė byla Nr. e2-482-876/2016
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00335-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 3.2.6.5.1. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 21 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, ieškinį atsakovei K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
2013-10-30 atsakovė ir ieškovė naudodamos nuotolinio ryšio priemones sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 142353, kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą ir mokėti 82,98 proc. metines palūkanas, šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 129,38 proc.
Atsakovė kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 570,55 Eur skolą, 291,93 Eur palūkanas, 200,10 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė teismui paduotame ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-04-02, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankami laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 str. 1 d.).
CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad 2013-10-30 atsakovė ir ieškovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 142353, kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 360 dienų terminui, pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 82,98 proc. metines palūkanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 129,38 proc. Atsakovė prievolės laiku grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas nevykdė. Atsakovei nepateikus įrodymų, kad skola ir palūkanos sumokėtos, šios sumos priteistinos ieškovės naudai iš atsakovės (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.261 str.).
Ieškovė taip pat prašo priteisti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną už laikotarpį nuo 2014-10-26 iki 2016-02-01 (t. y. už 464 dienas), iš viso – 200,10 Eur. Reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies.
Teismas pažymi, kad reikalavimams dėl netesybų (baudų ir delspinigių) taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartą pažymėjęs, nuo kurio momento skaičiuojamas ieškinio senaties terminas reikalaujant delspinigių: reikalavimams priteisti delspinigius pareikšti nustatytas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo kiekvienai praleistai dienai (arba kitam sutartyje numatytam laikotarpiui) atskirai, todėl už paskutiniuosius šešis mėnesius iki ieškinio dėl delspinigių išieškojimo pareiškimo delspinigiai gali būti priteisiami, nors ieškinys pareikštas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo, nes tokiam reikalavimui pareikšti ieškinio senaties terminas nėra pasibaigęs. Delspinigius priteisti galima tik už laikotarpį iki pagrindinės prievolės įvykdymo.
Remiantis minėtomis nuostatomis bei CK 1.125 str. 5 d. 1 p., ieškovės prašomi priteisti delspinigiai už pradelstas atsiskaityti dienas mažinami iki 6 mėn. termino, tai yra 180 dienų. Teismo paskaičiavimu, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 142353, ieškovei priteistina 52,13 Eur delspinigių suma (579,24 Eur x 0,05 proc. x 180 d.), tai yra delspinigiai už paskutinius šešis pradelstus atsiskaityti mėnesius.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2016-03-29, iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškinys pareikštas 1062,58 Eur sumai, tačiau teismas ieškovo reikalavimus patenkino iš dalies ir priteisė ieškovui iš atsakovo 914,61 Eur, t. y. patenkino 86 procentus pareikštų reikalavimų (paskaičiuota taikant proporcijų formulę: 914,61 Eur x 100 / 1062,58 Eur). Taigi ieškovui iš atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina 21 Eur žyminio mokesčio (paskaičiuota taikant proporcijų formulę: 24 Eur x 86 / 100 = 20,64 Eur, suapvalinus - 21 Eur) (CPK 93 str.).
Procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 str. 1 d. ir 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 570,55 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt eurų penkiasdešimt penkis centus) skolos, 291,93 Eur (du šimtus devyniasdešimt vieną eurą devyniasdešimt tris centus) palūkanų, 52,13 Eur (penkiasdešimt du eurus trylika centų) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas: Žemaitės g. 21, Vilniaus m., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.
Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Atsakovė priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Sungailaitė