Byla Nr. T-150-158/2013

Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00152-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė , sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei –Krivdai, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei , Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei , nuteistajai I. G. , teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios I. G. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant kitą baudžiamojo poveikio priemonę, bei susipažinusi su pateikta medžiaga,

nustatė:

I. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-19 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 260 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., jai paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba kitomis pateisinamomis priežastimis, bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-09.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistąją I. G. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskirti kitą baudžiamojo poveikio priemonę. Nurodė, kad nuteistoji augina du kūdikius, dėl ko neatlygintinus darbus ji galėtų dirbti tik vakarais arba savaitgaliais, tačiau Probacijos skyrius neturi nė vienos įstaigos, kuri sutiktų nuteistuosius priimti dirbti neatlygintinų ar viešųjų darbų vakarais ar savaitgaliais, pasiūlymo.

Nuteistoji I. G. sutinka su teikimu, prašo skirti jai piniginę įmoką, kurią galėtų sumokėti per kelis mėnesius. 

Prokurorė teikimo keisti bausmę nepalaikė.

             Nuteistoji teismui nurodė, kad ji dar nedirbo nei vienos valandos neatlygintinų darbų, nes turi trijų mėnesių ir pusantrų metų kūdikius, todėl išeiti iš namų galėtų po 17 val. , kai darbą baigia vaikų tėvas, su kuriuo ji gyvena nesusituokusi. Vienintelė vieta, kurią jai nurodė Probacijos tarnyba darbams atlikti buvo „Caritas“, tačiau jie taip pat nurodė dirbti nuo 8 iki 17 val. Vietoj įpareigojimo neatlygintinai dirbti, ji sutiktų įmokėti piniginę įmoką .Tai ji atliktų per kelis mėnesius , nors ir nedirba.

          Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, jog I. G. turi du mažamečius vaikus, kas riboja jos galimybes atlikti teismo nuosprendžiu skirtą įpareigojimą, numatytą LR BK 48 str. 6 d. 5 p. – neatlygintinai per 6 mėn. išdirbti 100 valandų. Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad įstaigos, kurios priima nuteistuosius atlikti nemokamus darbus, savo darbo laiką taip pat organizuoja nuo 8 val. iki 17 val.

Atsižvelgiant į nuteistosios paaiškinimus, teikime nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad nuteistoji vykdyti teismo nustatytų įpareigojimų nevengia, tačiau negali jų įvykdyti dėl objektyvių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms teismo paskirti įpareigojimai keistini į baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 67str.2 d. 6 p. )

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Atleisti I. G. nuo 2013-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 100 valandų per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (1950 litų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 6 (šešių) mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Zita Romanovaitė