Administracinė byla Nr. A2.9.-474-393/2012

Proceso Nr. 4-27-3-00371-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 4 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, bedarbio, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini),administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

n u s t a t ė:

V. G. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2012-09-13 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nevykdė tėvų pareigos tinkamai rūpintis savo mažamečiais vaikais T., gim. (duomenys neskelbtini), ir N., gim. (duomenys neskelbtini), kurie buvo murzini, sušalę, šlapiomis kojomis, tai yra pa­da­rė pa­­žei­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

V. G. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­žei­di­mą.

Be paties V. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. VT18-13 (b. l. 1-3), šeimos aplankymo aktu (b. l. 4), (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristika apie D. S. ir V. G. šeimą ir pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 5, 6), T. G. ir N. G. gimimo įrašais, patvirtinančiais, kad V. G. yra jų tėvas (b. l. 8, 9), sprendimais dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų (b. l. 10, 11), vaiko laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 12, 13). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad V. G. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.

V. G. bedarbis, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a:

V. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Irma Blekaitienė