Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-15218-865/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14554-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
išnagrinėjusi J. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
J. G. 2015-09-21, apie 14.46 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta.
J. G. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnai (b.l. 9,10).
J. G. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio specialisto R. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-09-21 apie 14.45 val. dirbant su būrio vadu D. B. T. g., Vilniuje pastebėjo važiuojantį automobilį Lexus v/n (duomenys neskelbtini) Pagal policijos tūrimą informaciją, šio automobilio vairuotojui yra atimta teisė vairuoti. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad automobilį vairavo J. G., kuriam atimta teisė vairuoti. Vairuotojas paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, reikėjo padėti draugui, todėl važiavo (b.l. 7).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad J. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8). Taigi, J. G. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį. J. G. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.
J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: asmuo vairavo automobilį kai teisė vairuoti yra atimta, veika tyčinė, baigta, į nustatytas asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į J. G. asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-6), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. G. skirtina straipsnio sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
n u t a r i a:
skirti J. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje – 579 € baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė