AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 15 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja D. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Z. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

Z. V. pakartotinai po administracinių nuobaudų paskyrimo nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesais: 2016 m. sausio 23 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) esančio „Sky parko“, jos sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu E. J., viešoje vietoje įžeidžiamai kibo ir sumušė nepilnametį J. R., sudaužė akinius, tuo padarydami 29,15 Eur turtinės žalos; tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė ATPK 174 straipsnį, tačiau pažeidimo padarymo metu nebuvo tokio amžiaus (16 metų), nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl Z. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje;

2015 m. gruodžio mėnesį ir 2016 m. sausio mėnesį, jos sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 30 pamokų (duomenys neskelbtini); tuo Z. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 35 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. V. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Z. V. kaltė 2016 m. sausio 23 d. padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. kovo 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.51P-53028709-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. V. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl sūnaus padaryto pažeidimo gailisi; Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigūnės tarnybiniu pranešimu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; D. R. paaiškinimu ir liudytojo apklausos protokolu; fotolentele Nr. 039; J. R. liudytojo apklausos protokolu; pažyma apie E. B. asmens duomenis; pažyma apie Z. V. galiojančias nuobaudas; E. B. rašytiniu paaiškinimu;

Z. V. kaltė 2015 m. gruodžio – 2016 m. sausio mėnesiais padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. kovo 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.51P-53023893-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. V. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi; (duomenys neskelbtini) raštu, lankomumo ataskaita; E. B. rašytiniu paaiškinimu; pažyma apie E. B. asmens duomenis; pažyma apie Z. V. galiojančias nuobaudas.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Z. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji vienerių metų laikotarpiu – 2015 m. kovo 25 d. ir 2015 m. liepos 29 d. – Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimais bausta už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. V. asmenybę – bausta administracine tvarka, neteista, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio straipsnio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30, 302  straipsniai).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, Z. V. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, skiriant nuobaudą, kuri parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Z. V. pripažinti padarius:

ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą (2016 m. sausio 23 d.) ir paskirti administracinę nuobaudą – 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą (2015 m. gruodžio – 2016 m. sausio mėnesiais) ir paskirti administracinę nuobaudą – 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, Z. V. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti Z. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią  AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16055800177), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.9.-165-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

              Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                 D. M.