Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-8670-285-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-8670-285/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB DNB bankas 112029270 suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Atsisakymas priimti ieškinį, kai teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Atsisakymas priimti ieškinį
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Ieškinys
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2VP-8670-285/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09803-2009-1

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.5.1; 3.1.14.8.5

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. vasario 21 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Ščiukino prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB DNB bankas, Valstybės įmonė Turto bankas.

 

              Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Antstolis Aleksandras Ščiukinas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu, kuriuo prašo vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/09573 pakeisti skolininką R. R. pakeisti į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą valstybės įmonės Turto bankas.

Antstolis prašyme nurodė, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0110/12/09573/1 pagal Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus vykdomąjį dokumentą Nr. 02200908379-L, išduotą 2009 m. rugpjūčio 7 d. dėl 75 310,64 Eur skolos išieškojimo išieškotojo AB DNB banko, į. k. 11202970, naudai iš skolininko R. R., a. k. (duomenys neskelbtini). R. R. mirė 2013 m. liepos 19 d. Išieškotojo AB DNB banko naudai pagal vykdomąjį dokumentą skolos likutis sudaro 68 465,77 Eur skolos ir 14,88 proc. metinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2009 m. rugpjūčio 6 d. iki  skolininko mirties (2013 m. liepos 19 d.) – 26 771,03 Eur. 2015 m. balandžio 7 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimu Nr. O-1283 R. R. turtą – ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį veršidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktais Nr. TP1-16/453111-1 ir Nr. TP1-15/453111-1 perėmė valstybės įmonė Turto bankas ir įregistravo patikėjimo teisę į minėtą turtą nekilnojamojo turto registre. 2007 m. vasario 1 d. Kauno apygardos teismas nutartimi Nr. e2S-310-173 atnaujino AB DNB bankui praleistą 3 mėnesių terminą pareikšti kreditorinius reikalavimus R. R., mirusio 2013 m. liepos 19 d., turto paveldėtojams. AB DNB bankas kreditorinis reikalavimas mirusio skolininko palikimą priėmusiam įpėdiniui yra pareikštas 2015 m. spalio 15 d. AB DNB bankas raštu.

 

Prašymą atsisakytina priimti.

 

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme 2017 m. vasario 13 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2VP-7102-285/2017, kuria nutarta atmesti pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Tiek civilinėje byloje Nr. e2VP-8670-285/2017, tiek civilinėje byloje Nr. 2VP-7102-285/2017 reiškiamas reikalavimas dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/09573.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas 2017 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-310-173/2017 atnaujino AB DNB bankui praleistą 3 mėnesių terminą pareikšti kreditorinius reikalavimus R. R., mirusio 2013 m. liepos 19 d., turto paveldėtojams. Tačiau pareiškėjas teismui pateikė AB DNB banko 2015 m. spalio 15 d. raštą, t. y. nepateikia įrodymų, patvirtinančių, kad išieškotojas AB DNB bankas pareiškė kreditorinius reikalavimus skolininko R. R., mirusio 2013 m. liepos 19 d., turto paveldėtojams (nagrinėjamu atveju – valstybės įmonei Turto bankas) po Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2S-310-173/2017 priėmimo, t. y. po 2017 m. vasario 1 d.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo Aleksandro Ščiukino prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytu pagrindu.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                    Janina Narkevičiūtė


Paminėta tekste:
  • CPK