Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-17][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-7768-714-2018].docx
Bylos nr.: e2-7768-714/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius 190895432 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su nepagrįstu praturtėjimu ar turto gavimu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Įteikimas kuratoriui
Procesinių dokumentų įteikimas



Civilinė byla Nr.e2-7768-714/2018

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00917-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.6.6.1.

 (S)

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. spalio 15 d.

Jurbarkas

 

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus ieškinį atsakovei I. T. žalos atlyginimo.

 

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 207,80 eurų žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2018 m. rugsėjo 26 d. įteikiant viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovei I. T. 2016 m. liepos 20 suteiktas bedarbio statusas bei nutarta mokėti bedarbio pašalpą (b. l. 1 pdf ieškinio priedas). 2017 m. sausio - vasario mėnesiais atsakovei išmokėta nedarbo socialinio draudimo išmoka už laikotarpį nuo 2016-12-01 iki 2017-01-11. 2017-09-15 iš Tauragės teritorinės darbo biržos gautas 2017-09-12 raštas Nr. SD-2469, kuriame nurodyta, jog 2017-09-11 iš Vokietijos užimtumo tarnybos gauta informacija, kad atsakovė nuo 2016-12-05 įsidarbino Vokietijoje (b.l. 6 pdf ieškinio priedas). Už laikotarpį nuo 2016-12-05 iki 2017-01-11 nedarbo socialinio draudimo išmoka atsakovei išmokėta nepagrįstai, susidarė 207,80 Eur dydžio nedarbo socialinio draudimo išmokos permoka (b.l. 13-15 pdf ieškinio priedas)

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 2 dalį, jeigu socialinio draudimo išmokos(nagrinėtinu atveju ligos pašalpa)ar kitos išmokos, kurių mokėjimas pavestas Fondo valdybos teritoriniams skyriams, neteisėtai išmokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka Fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus arba jo pavaduotojo sprendimu išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos, mokamos tam asmeniui iš Fondo lėšų ir (ar) bet kurios kitos išmokos, kurios mokėjimas pavestas Fondo valdybos teritoriniams skyriams. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų ar kitų išmokų, kurių mokėjimas pavestas Fondo valdybos teritoriniams skyriams, negauna, permoka išieškoma teismo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad geranoriškaipermokos 207,80Euratsakovė ieškovui negrąžino, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 207,80 žalos atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 207,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovės valstybei priteistinos 15Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. T., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriui, juridinio asmens kodas 190895432, 207,80 Eur(du šimtus septynis eurus 80 ct) žalos atlyginimą,5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 207,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 11 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės I. T.. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur(penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

 

 

Teisėja                                                 Jūratė Lukšienė