Civilinė byla Nr.2-495-207/2011

Procesinio sprendimo kategorija:94.3;113.1;117.2;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                           2011 m. vasario 3 d.

                                                                    Šiauliai,

            Šiaulių  miesto apylinkės teismo teisėja Virginija  Kazlauskienė,

              sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,

              dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Drąsučiui Narmontui, 

              atsakovo atstovei D. A.,

              nedalyvaujant trečiajam asmeniui notarei Onai Jarašiūnaitei,

            viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Varpas -154“ ieškinį atsakovui  Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam asmeniui notarei Onai Jarašiūnaitei dėl 2006-03-31 valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutarties nutraukimo ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos priešieškinį ieškovui  uždarajai akcinei bendrovei „Varpas -154“, trečiajam asmeniui notarei Onai Jarašiūnaitei dėl 2006-03-31 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties, ir 

                 n u s t a t ė :              

                ieškovo UAB „Varpas-154“ atstovas advokatas Drąsutis Narmontas palaikė ieškovo ieškinio reikalavimus ir nurodė, kad atsakovo pateikto priešieškinio suma viršija 100 000 litų, todėl ši civilinė byla yra neteisminga Šiaulių miesto apylinkės teismui, todėl prašė ją, pagal teismingumą, perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

                 Atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė D. A. palaikė pateiktą priešieškinį ir pareiškė, kad šalių sutartį nutraukti nėra pagrindo, ji tęstina ir iš ieškovo priteistina iki 2010-11-30 susidariusi  skola 151017,81 Lt. Atsakovo atstovė pritarė ieškovo atstovo prašymui perduoti bylą pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.

                 Trečiasis asmuo notarė Ona Jarašiūnaitė kviečiama į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti  bylą  jai nedalyvaujant.

  Priešieškinis, neatsižvelgiant į tai, koks jo teismingumas, pareiškiamas tos vietos apylinkės teismui, kuriame nagrinėjamas pradinis ieškinys. Jeigu priešieškinio padavimas  keičia  rūšinį  bylos teismingumą, pradinį ieškinį nagrinėjantis teismas perduoda visą bylą nagrinėti pagal rūšinį teismingumą (CPK 33 str. 2d.). Remiantis šia įstatymo nuostata, tai yra priešieškinio sumai esant   didesnei kaip vienas šimtas tūkstančių litų, šalių prašymai tenkinti ir civilinė byla perduotina  nagrinėti Šiaulių apygardos teismui. 

   Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 1dalimi,  27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais teismas,

              n u t a r i a:

              Šiaulių miesto apylinkės teismo priimtą civilinę bylą Nr.2-495-207/2011 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Varpas -154“ ieškinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam asmeniui notarei Onai Jarašiūnaitei dėl 2006-03-31 valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutarties nutraukimo ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos priešieškinį ieškovui  uždarajai akcinei bendrovei „Varpas -154“, trečiajam asmeniui notarei Onai Jarašiūnaitei dėl 2006-03-31 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.               

                      Nutartis per 7 dienas gali būti  skundžiama  atskiruoju skundu  Šiaulių  apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

     Teisėja                                                                               Virginija   Kazlauskienė