Civilinė byla Nr. 2-2991-673/2013
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02691-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 54.1.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.;116.5.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 28 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei V. U. dėl administravimo ir eksploatavimo mokesčių, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės V. U. 750,43 Lt skolą už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 50,42 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar kitas parengiamasis dokumentas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2013-11-11 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (b. l. 20). Per nustatyta 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovei V. U. nuo 2004-12-14 iki 2012-04-20 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.83 str. 3 d., 4.82 str. 3 d.). Kėdainių rajono savivaldybės mero 2002-10-08 potvarkiu Nr. 617 ieškovas UAB „Kėdainių butai“ buvo paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 11-13). Būdamas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi, ieškovas atlieka tai, ką turėtų atlikti daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkai pagal minėtos CK 4.83 str. 3 d. reikalavimus. Todėl atsakovė, kaip buto, esančio minėtame daugiabučiame name, savininkė, privalėjo mokėti ieškovui, vykdančiam daugiabučio namo administratoriaus funkcijas, CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. numatytus mokesčius ir įmokas. Iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovė šios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį iki buto nuosavybės teisės perleidimo (2012-04-20) nesumokėjo ieškovui 750,43 Lt mokesčių už eksploatavimo ir administravimo paslaugas, privalomąjį remontą, šilumos tinklų priežiūrą (b. l. 6-8). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė aukščiau nurodytą skolą ieškovui būtų sumokėjusi, skolos dydžio atsakovė neginčijo, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 750,43 Lt skolą laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl remiantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., tenkintinas pilnai. Nustačius, jog atsakovė nevykdė piniginės prievolės ieškovui, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 2 str. 1 d., iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį (2011-11-01 – 2012-04-01), iš viso 50,42 Lt (b. l. 6-8). Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 750,43 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų 43 ct) skolos, 50,42 Lt (penkiasdešimt litų 42 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a. s. LT10 7300 0100 0251 8869, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė