Civilinė byla Nr. e2-111-939/2016

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01640-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5

(S).

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 15 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Trakų energija“ ieškinį atsakovei M. T. dėl skolos už sunaudotą šilumos energiją, karštą vandenį, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Trakų energija“ prašo iš atsakovės M. T. priteisti 49,43 Eur už šilumos energiją šildymui, 96,23 Eur už sunaudotą karštą vandenį, 13,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė nurodo, kad, vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsniu, tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė už jai teiktą šilumos energiją šildymui, karštą vandenį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. su ieškove neatsiskaitė ir skolinga ieškovei 49,43 Eur už šilumos energiją šildymui, 96,23 Eur už sunaudotą karštą vandenį. Ieškovės pateiktas sąskaitas atsakovė turėjo apmokėti sąskaitose numatytais terminais, tačiau, nors ieškovė siūlė taikiai išspręsti ginčą, atsakovė skolos geruoju nesumokėjo.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia pranešimu dėl skolos apmokėjimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, pažyma dėl M. T. skolos.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per dvidešimties dienų terminą pateikti atsiliepimui pranešta 2015 m. gruodžio 21 d. viešo paskelbimo būdu. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. sausio 11 d. Atsakovė M. T. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovei priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), tiekė šilumą ir karštą vandenį pagal Šilumos ūkio įstatymą. Atsakovė nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 49,43 Eur už pateiktą šilumos energiją šildymui, 96,23 Eur už sunaudotą karštą vandenį. Ieškovė, išsiųsdama atsakovei įspėjimą, siūlė spręsti ginčą taikiai, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 145,66 Eur skola ir 13,48 Eur delspinigių.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,43 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 43 ct) už šilumos energiją šildymui, 96,23 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 23 ct) už karštą vandenį, 13,48 Eur (trylika eurų 48 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Trakų energija“, Maironio g. 7-2, LT - 21112 Trakuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Laima Lubauskienė