Civiline byla Nr. 2-2405-853/2011
Proceso Nr. 2-29-3-02283-2011-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.5; 116.1; 116.5.1; 116.5.2
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S u ž a k i u
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 21 d.
Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Andželika Butkuviene,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškini atsakovui V. P. del skolos priteisimo, ir
n u s t a t e :
Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo V. P. priteisti 1362,64 Lt skolos, 14,31 Lt delspinigiu bei turetas bylinejimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu. Per teismo nustatyta 20 dienu termina atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, todel ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievoles atsiranda iš sandoriu arba kitokiu juridiniu faktu, kurie pagal galiojancius istatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas, gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui yra skolingas administravimo, privalomosios priežiuros mokesciu bei imoku i namo kaupimo fonda 1362,64 Lt ir 14,31 Lt delspinigiu už laikotarpi nuo 2009 m. liepos men. iki 2011 m. liepos 1 d. (b.l. 3-5). 2011-06-20 atsakovas raštiškai buvo ispetas apie susidariusi isiskolinima, taciau savo noru isiskolinimo nesumokejo (b.l. 2). Kadangi vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeide savo prievole (LR CK 6.59 str.).
Formaliai ivertinus bylos aplinkybes, rašytine medžiaga, darytina išvada, kad ieškinys del prievoles ivykdymo pagristas, irodytas, todel pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinejimosi išlaidas sudaro: sumoketas žyminis mokestis (70,00 Lt) bei išlaidos už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu (163,82 Lt). Iš viso 233,82 Lt bylinejimosi išlaidu, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai.
Be to, nagrinejant byla susidare 3,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, kurios buvo apmoketos teismo lešomis. Atsižvelgiant i tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
priimti sprendima už akiu.
Ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) i.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB., b.k. 73000:
- 1362,64 Lt (viena tukstanti tris šimtus šešiasdešimt du litus ir 64 centus) skolos;
- 14,31 Lt (keturiolika litu ir 31 centa) delspinigiu;
- 233,82 Lt (du šimtus trisdešimt tris litus ir 82 centus) bylinejimosi išlaidu.
Priteisti iš atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 3,00 Lt (tris litus) pašto išlaidu valstybes naudai.
Atsakovas V. P. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 (dvidešimt) dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Mažeikiu rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) per 30 (trisdešimt) dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Mažeikiu rajono apylinkes teisma.
Teiseja Andželika Butkuviene