Civilinė byla Nr. 2A-7-413/2010;

                                                                               procesinio dokumento kategorija: 121.14.; 121.21.;

121.22.; 116.10.2.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Palubinskaitės ir Galinos Blaževič,

sekretoriaujant Nomedai Sereikytei,

dalyvaujant ieškovo atstovui ir atsakovui V. Z.,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Garažų eksploatavimo bendrijos „Eismas“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-1185-773/2008 pagal ieškovo Garažų eksploatavimo bendrijos „Eismas“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2010 m. balandžio 2 d. gautas ieškovo GEB „Eismas“ prašymas priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priteisti ieškovui iš atsakovo V. Z. 300 Lt išlaidų už advokato paslaugas. Prašyme nurodoma, kad nagrinėjant civilinę bylą apeliacine tvarka, GEB „Eismas“ pasinaudojo advokato V.Mikšos paslaugomis. Ieškinys buvo patenkintas, tačiau apeliacinės instancijos teisme nebuvo išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo už advokato suteiktas paslaugas.

Ieškovo atstovas ir atsakovas V. Z. prašo bendrijos prašymo netenkinti ir nurodytų išlaidų nepriteisti, kadangi prašymą dėl šių išlaidų priteisimo padavė asmuo, kuriuo įgaliojimai buvo sustabdyti visuotinio bendrijos narių susirinkimo, be to, atlikus reviziją, bendrijoje nerasta dokumentų, patvirtinančių pinigų išmokėjimo už advokato paslaugas faktą.  

Prašymas tenkinamas, priimtina papildoma nutartis (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi apelianto V. Z. skundą, 2010 m. kovo 15 d. nutartimi nutarė Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 29 d. sprendimą palikti nepakeistą. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovo GEB „Eismas“ atstovas advokatas Vladislovas Mikša 2008 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdyje (b. l. 119-124) pateikė teisėjų kolegijai kvitą Nr. 443372, kuris patvirtina, kad ieškovo GEB „Eismas“ atstovas - pirmininkas J. P. 2008 m. rugsėjo 19 d. sumokėjo advokatui 300 Lt (tris šimtus litų) už teisines paslaugas civilinėje byloje (b. l. 118). Advokatas V.Mikša atstovavo ieškovui apeliacinės instancijos teismo posėdyje 2010 m. kovo 1 d. – 2010 m. kovo 15 d. (b. l. 175-177) ir teikė teisinę pagalbą.

Byloje pateiktas pinigų priėmimo kvitas Nr. 443372 surašytas 2008-09-19. Jame yra parašas asmens, sumokėjusio už teisines paslaugas - ieškovo atstovo pirmininko J. P. bei parašas Kauno advokatų kontoros vyresniosios buhalterės L. A. L., gavusios pinigus už teisinių paslaugų suteikimą. Netikėti šiuo rašytiniu įrodymu nėra pagrindo, kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad nurodyta kvite pinigų suma nebuvo sumokėta ieškovo atstovui.

Naujasis ieškovo atstovas juridinių asmenų registre įregistruotas nuo 2010 m. balandžio 9 d., t.y. po pareiškimo teismui dėl papildomo sprendimo priėmimo padavimo dienos. Pažymėtina, kad pagal CPK 277 str. 1 d. papildomą sprendimą byloje teismas gali priimti ir nesant dalyvaujančių asmenų pareiškimui, bet ir savo iniciatyva. Paminėtos aplinkybės apie 2008 m. rugsėjo 19 d. įmokos kvitą už teisines paslaugas leidžia daryti išvadą, kad ieškovas realiai patyrė prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidas, atsakovas ir naujasis ieškovo atstovas savo argumentų leistinais įrodymais nepagrindė, prašomos priteisti išlaidos neprieštarauja Lietuvos advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintoms Rekomendacijoms dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą ir maksimaliam tokių išlaidų dydžiu, todėl ieškovo prašymas pripažintinas pagrįstu.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 302, 277 str. 1 d. 3 p.,

n u t a r i a:

priteisti Garažų eksploatavimo bendrijai „Eismas“ iš atsakovo V. Z. (a. k., gyv. (duomenys neskelbtini) ) 300 Lt (tris šimtus litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                             Gintautas Koriaginas

Kolegijos teisėjai                                                                     Rūta Palubinskaitė

Galina Blaževič