Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-09][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-400-783-2016].docx
Bylos nr.: e2-400-783/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Paskola:
Paskola:
Paskola:
Vartojimo kreditas
Vartojimo kreditas
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

Civilinė byla Nr. e2-400-783/2016

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00310-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3;3.2.3.2; 3.2.6.5.1.

(S)

 

                                                                                              

 

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. gegužės 2 d.

Kupiškis

 

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovei V. K. (toliau – Atsakovė) dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovės 144,81 € (500,00 Lt) skolą, 28,96 € (100,00 Lt) palūkanas, 298,31 € (1030,00 Lt) delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti 2016-04-05. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2009-05-07 tarp Ieškovės ir Atsakovės nuotoliniu būdu, pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9330702 (toliau – Sutartis). Šia sutartimi Ieškovė paskolino Atsakovei 144,81 € (500,00 Lt) 30 dienų terminui. Atsakovė iki 2009-06-06 turėjo grąžinti paskolą ir sumokėti 28,96 € (100,00Lt) paskolos suteikimo komisinį mokestį (palūkanas). Atsakovė, pasinaudojo Sutartyje numatyta teisę ir pratęsė paskolos grąžinimo terminą iki 2009-12-18, tačiau paskolos negrąžino. Vadovaujantis SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.2 p. Atsakovei buvo pradėti skaičiuoti 1 % dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Delspinigiai buvo skaičiuojami 171 dieną ir buvo priskaičiuota 298,31 € (1030,00 Lt) delspinigių. Tokiu būdu Atsakovės skola Ieškovei yra 144,81 € , 28,96 € paskolos suteikimo komisinis mokestis (palūkanos) ir 298,31 € delspinigiai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė nustatytu terminu suteiktos paskolos Ieškovei negrąžino, nesumokėjo paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palūkanų), todėl laikoma, jog Ieškovės reikalavimas priteisti negrąžintą paskolą ir palūkanas yra teisėti ir tenkinami iš Atsakovės priteisiant Ieškovės naudai 144,81 € negrąžintą paskolą ir 28,96 € palūkanas.

Dėl delspinigių priteisimo. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, jog netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003, 2005-06-06 nutartis civilinėje byloje 3K-3-316/2005, 2005-12-31 nutartis civilinėje byloje 3K-3-413/2005, 2007-03-05 nutartis civilinėje byloje 3K-3-85/2007). CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas vien dėl to, kad jos pernelyg didelės (neprotingos), ir tai vertinama kaip teismo pareiga kontroliuoti netesybų dydį, neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų. SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.2 punktu nustatyta 1 % dydžio delspinigių norma (kas sudaro 365 procentų per metus) už kiekvieną uždelstą grąžinti kreditą ar jo dalį dieną. Ieškovė nurodo kad delspinigius skaičiavo 171 dieną ir priskaičiavo mokėti 298,31 € delspinigių. Ieškovė nepateikė teismui jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad ji, pasibaigus sutarties terminui, ėmėsi kokių nors priemonių skolai susigrąžinti. Ieškovės priskaičiuotų delspinigių suma daugiau nei du kartus viršija kredito sumą. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad Ieškovės prašomi priteisti delspinigiai neatitinka teisingumo, sąžiningumo, protingumo principų, yra neproporcingai dideli, prieštaraujantys imperatyvioms įstatymų normoms, todėl yra pagrindas juos sumažinti. Sprendžiant Ieškovei priteistinų delspinigių dydžio klausimą, atsižvelgtina į imperatyvias Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) nuostatas. VKĮ 11 straipsnio 2 dalies 11 punkte nustatytas reikalavimas vartojimo kredito sutartyje aiškiai ir glaustai nurodyti pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamas netesybas ar palūkanas ir jų apskaičiavimo tvarką. Šioje įstatymo normoje minimų palūkanų paskirtis yra kompensuoti kreditoriaus nuostolius už prievolės neįvykdymą (kompensacinės palūkanos, CK 6.261 str.). VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Remiantis minėtomis VKĮ įstatymo nuostatomis, darytina išvada, kad pagal vartojimo kredito sutartį mokamų delspinigių už pavėluotas įmokas metinė norma neturėtų viršyti 18,25 proc. (0,05 proc. × 365 d.). Ieškovė nurodo, kad delspinigius skaičiavo 171 dienų. Taikant sumažintą 0,05 proc. vienos dienos delspinigių normą, už laiku negrąžintą kreditą Ieškovės naudai iš Atsakovės priteistina 14,86 € delspinigių (144,81 € + 28,96 € x 0,05 % x 171).

Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (188,63 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

              Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas 10,25 € žyminis mokestis proporcingai tenkintų reikalavimų daliai (tenkinta 68,32 proc. reikalavimų) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,54 Eur išlaidų. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81€ (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 ct) skolą, 28,96 € (dvidešimt aštuonių eurų 96 ct) palūkanas, 14,86 € (keturiolikos eurų 86 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (188,63 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10,25 € (dešimties eurų 25 ct) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance”, buv. adresas Jonavos g. 254A Kaunas, į. k. 301881644, a. s. Nr.LT91 7300 0101 1149 6911, banke „Swedbank‘, AB, b. k. 73000 naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Virginijus Skaraitis


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.245 str. Civilinės atsakomybės samprata ir rūšys
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.73 str. Netesybos ir realus prievolės įvykdymas
  • CK6 6.261 str. Skolininko praleisto piniginių prievolių įvykdymo termino pasekmės
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei