Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [e2-912-641-2015].docx
Bylos nr.: e2-912-641/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Sostinės kreditai" 302513887 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

    Civilinė byla Nr. e2-912-641/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10145-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 94.3; 117.1

(S)

 

 

Šiaulių apylinkės teismas

N U T A R T I S

 

2015 m. sausio 14 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, medžiaga,

 

n u s t a t ė:

 

Šiaulių apylinkės teisme 2014-12-29 priimtas ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinys atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-29 nutartimi nustatytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo išsiųstas  atsakovui ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai atsakovui minėtu adresu nebuvo įteikti. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis, nustatyta, jog paskutinė deklaruota atsakovo E. B. gyvenamoji vieta yra Klaipėdos miesto savivaldybėje. Tokiu būdu paaiškėjo, kad ieškinys Šiaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 straipsnį, ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Kadangi iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ši byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290 - 291 str.,

 

n u t a r i a:

 

civilinę bylą Nr. e2-912-641/2015 (2-70-3-10145-2014-0) iškeltą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Apie nutarties priėmimą pranešti ieškovo atstovui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas  nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                    Rasa Milvydaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui