Teikimas Nr. T-146-1017/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54526-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,
sekretoriaujant Ilonai Okunevičienei,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei N. P.,
nuteistajam A. K.,
prokurorui Armandui Vainauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis 3 metams laisvės atėmimo. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) pradėti dirbti, o pradėjus dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje; 2) neišvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pabaiga 2020 m. liepos 4 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl A. K. probacijos nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodė, kad A. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. liepos 16 d. 2018 m. liepos 27 d. su probuojamuoju buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. A. K. priežiūros laikotarpiu tinkamai vykdo probacijos sąlygas ir pareigas, įpareigojimo neišvykti ilgiau kaip 7 dienoms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nepažeidė, visą priežiūros laikotarpį dirbo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYs nuteistojo rizika žema (4 balai iš galimų 168 balų). Prižiūrimasis faktiškai 2020 m. sausio 4 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti. Nurodė, kad visą priežiūros laikotarpį įpareigojimai buvo vykdomi tinkamai, pažeidimų nenustatyta, administracinių nusižengimų nepadaryta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad per probacijos laikotarpį jis labai daug ką suprato, kad svarbiausia šeima, darbas, nutraukė ryšius su draugais, kurie padarė blogą įtaką ir privedė prie šios bylos.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, yra visi pagrindai nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą. Pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, pažeidimų probacijos metu nefiksuota.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalies nuostatas probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad yra visi Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai nutraukti probuojamojo A. K. priežiūrą prieš terminą: 2020 m. sausio 4 d. suėjo 3/4 probacijos termino. Iš asmens bylos ir teikimo medžiagos matyti, kad jis nepriekaištingai vykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam teismo paskirtus įpareigojimus, taip pat Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytas probuojamojo pareigas, įvykdė individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones. A. K. probacijos metu nepažeidė jam paskirtų teismo įpareigojimų. Jis vykdė teismo įpareigojimą pradėti dirbti, o pradėjus dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje: nuo 2018 m. liepos 3 d. iki šiol dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 42). Už gyvenamosios vietos ribų probuojamasis išvykęs nebuvo (asmens bylos l. 41, 43-44), visą laiką informuodavo probacijos tarnybą apie gyvenamosios vietos pasikeitimą miesto ribose (asmens bylos l. 45, 48).
Naujų ikiteisminių tyrimų A. K. atžvilgiu nepradėta (asmens bylos l. 38-40), jis nei karto nebuvo baustas administracine tvarka per visą probacijos laikotarpį (asmens bylos l. 33-37). Pagal OASys vertinimo metodiką, pakartotinio nusikaltimo rizika itin žema – 4 balai iš 168, per probacijos laikotarpį sumažėjo nuo 18 balų.
Iš teismui pateiktos asmens bylos, paties nuteistojo parodymų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis yra pakeitęs gyvenimo būdą, siekia pozityvių tikslų, yra dirbantis ir gaunantis legalias pajamas, į darbinę veiklą, šeimą žiūri atsakingai. Minėtos aplinkybės, žema pakartotinio nusikalstamumo rizika patvirtina, kad padarytos nusikalstamos veikos buvo vienkartinis jo gyvenimo epizodas.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo elgesys nerodo rizikos, jog bus pakartotas nusikalstamas elgesys, tokia rizika yra žema, probacijos laikotarpiu probuojamojo elgesys buvo nepriekaištingas, nuteistasis gyvena pilnavertį socialinį gyvenimą – visą laiką dirbo, kad likęs trumpas probacijos terminas, teismas mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti nutraukus probuojamojo A. K. priežiūrą prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Norvilienė