Civilinė byla Nr. eB2-472-894/2024

Proceso Nr. 2-56-3-00023-2023-8

Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens (kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės „Skinarta“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl pareiškėjo D. D. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Cometos“ bankroto byloje,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Cometos“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Dilasis“. Kauno apygardos teismas 2023 m. birželio 22 d. nutartimi patvirtino finansinių reikalavimų sąrašą UAB „Cometos“ bankroto byloje. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, išnagrinėjęs suinteresuoto asmens (kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skinarta“ atskirąjį skundą, Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas pareiškėjo (kreditoriaus) D. D. 53 712 Eur finansinis reikalavimas bankrutuojančios UAB „Cometos“ bankroto byloje, tenkintinas antrąja eile, panaikino ir D. D. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

2023 m. spalio 11 d. nutartimi civilinė byla dėl pareiškėjo D. D. finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios UAB „Cometos“ bankroto byloje paskirta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2024 m. sausio 22 d. 9:00 val.

2024 m. sausio 19 d. gautas suinteresuoto asmens (kreditoriaus) UAB „Skinarta“ prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo (reg. Nr. DOK-1623), kuriame kreditorius informuoja teismą, kad byloje nagrinėtas ginčas išspręstas 2023 m. sausio 19 d. taikos sutartimi, kurią prideda prie prašymo, ir prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatą, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Iš pateiktos 2024 m. sausio 19 d. sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad pareiškėjas D. D., suinteresuotas asmuo (kreditorius) UAB „Skinarta“ ir bankrutuojanti UAB „Cometos“, atstovaujama administratorius MB „Dilasis“, Taikos sutartimi susitarė, kad UAB „Cometos“ bankroto byloje būtų patvirtintas 53 000 Eur dydžio pareiškėjo D. D. finansinis reikalavimas. Pareiškėjas D. D. atsisakė likusios 712 Eur reikalavimo dalies.

Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Taikos sutarties šalys Taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, pareiškėjas nebeturi ir nebeturės teisės reikšti jokių papildomų reikalavimų, susijusių su pareiškėjo finansinio reikalavimo dydžiu ir jo patvirtinimu UAB „Cometos“ bankroto byloje. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla dėl pareiškėjo kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Cometos“ bankroto byloje  nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties šalims sutarus, kad jos pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena kitos jų atlyginti (Taikos sutarties 4 punktas), šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Nagrinėjamoje byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 13,28 Eur. Taikos sutartimi (Taikos sutarties 5 punktas) šalims sutarus, kad teismo išlaidas, jeigu tokios būtų, apmokės pareiškėjas D. D., valstybei iš pareiškėjo priteistina 13,28 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

 Patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, 2024 m. sausio 22 d. 9:00 val. paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,  

n u t a r i a :

Patvirtinti pareiškėjo D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Pareiškėjo), bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Cometos“ (juridinio asmens kodas 305764204) (Atsakovės), atstovaujamos nemokumo administratoriaus mažosios bendrijos „Dilasis“ (juridinio asmens kodas 304028548), ir suinteresuoto asmens (kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės „Skinarta“ (juridinio asmens kodas 304980156) (Kreditoriaus) 2024 m. sausio 19 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria toliau visi kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai – Šalimi, bei atsižvelgdamos į tai, kad:

A. Kauno apygardos teismas 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-789-587/2023 iškėlė Atsakovei bankroto bylą (toliau – Bankroto byla), o 2023 m. birželio 22 d. Bankroto byloje nutartimi (toliau – Nutartis) buvo patvirtinti Atsakovės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, tame tarpe Pareiškėjo  53 712 Eur dydžio finansinis reikalavimas;

B. Kreditorius Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė atskirąjį skundą dėl Pareiškėjo  finansinio reikalavimo patvirtinimo Bankroto byloje, kuriuo prašė panaikinti Nutarties dalį dėl pareiškėjo finansinio reikalavimo tvirtinimo ir šio reikalavimo netenkinti; Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi panaikino Nutarties dalį, kuria patvirtintas Pareiškėjo  finansinis reikalavimas ir klausimą dėl Pareiškėjo finansinio reikalavimo patvirtinimo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo bendra ginčo teisenos tvarka;

C. Iš naujo pirmojoje instancijoje Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eB2-472-894/2024 (toliau – Byla) sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjo finansinio reikalavimo patvirtinimo, kurioje Pareiškėjas prašo patvirtinti 53 712 Eur dydžio finansinį reikalavimą Atsakovės Bankroto byloje (toliau – Ieškinys);

D. Šalys siekia Byloje nagrinėjamą ginčą išspręsti taikiu, visas Šalis tenkinančiu būdu, todėl  Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. ir 6.985 str., susitaria ir sudaro šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys, po įvykusių derybų ir abipusių nuolaidų būdu, susitaria, kad Pareiškėjo finansinis reikalavimas Atsakovės Bankroto byloje būtų patvirtintas 53 000 Eur sumoje.

2. Pareiškėjas atsisako reikalavimų, kurie viršija Taikos sutarties 1 punkte nurodytą tvirtinamą finansinio reikalavimo sumą Bankroto byloje, t. y. Pareiškėjas  atsisako reikalavimų dėl likusios 712 Eur (53 712 Eur – 53 000 Eur) dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo sumos Bankroto byloje.

3. Pareiškėjas, Atsakovė ir Kreditorius patvirtina, kad sudarius šią Taikos sutartį yra išsprendžiami nesutarimai klausimais, susijusiais su Byloje nagrinėtu ginčo dalyku. Todėl sudarius šią Taikos sutartį Pareiškėjas nebeturi ir nebeturės teisės reikšti jokių papildomų reikalavimų, susijusių su Pareiškėjo finansinio reikalavimo dydžiu ir jo patvirtinimu Atsakovės Bankroto byloje.

4. Pareiškėjas, Atsakovė ir Kreditorius sutaria, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiamas Šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimas – jų patirtos bylinėjimosi išlaidos tarpusavyje nepaskirstomos, t. y. Pareiškėjas, Atsakovė ir Kreditorius pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena kitos jų atlyginti.

5. Šalys susitaria ir patvirtina, kad teismo išlaidas, jeigu tokių būtų, sumokės Pareiškėjas.

6. Šalys pareiškia bei sutinka, kad bet kuriai iš Šalių vienašališkai pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti teismui, papildomas kitų Šalių informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.

7. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomas ir suprantamas CK 6.985 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293–294 str. ir 584 str. 1 d. 4 p. turinys ir taikymo pasekmės, t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata galią. Šalys patvirtina, kad pirmiau nurodytos teisinės pasekmės atitinka tikrąją jų valią, išreikštą sudarant Taikos sutartį.

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Taikos sutarties sudarymo pasekmės.

9. Kiekviena Šalis pareiškia ir garantuoja, kad:

9.1. ji tinkamu būdu gavo visus Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Šalių atstovai, pasirašantys šią Taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

9.2. geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį, visiškai suprasdami jos turinį bei pasekmes, ir tarp jų nėra nelygybės;

9.3. nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

9.4. ši Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia viešojo intereso, trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų;

9.5. ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas, šalių valią atitinkantis ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis.

10. Ši Taikos sutartis įsigalioja dieną, kada įsiteisėja teismo nutartis, kuria ši Taikos sutartis yra patvirtinta.

11. Ši Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba, 4 (keturiais) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną perduodama Šalims, o likęs perduodamas teismui tvirtinimui, išskyrus atvejus, jei Taikos sutartis bus sudaroma ir pasirašoma elektroniniu būdu ir elektroniniais parašais.

Nutraukti civilinę bylą Nr. eB2-472-894/2024 dėl pareiškėjo D. D. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Cometos“ bankroto byloje.

Atšaukti 2024 m. sausio 22 d. 9:00 val. paskirtą teismo posėdį.

Priteisti iš pareiškėjo D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 centus) valstybei išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662. Sumokėtas išlaidas patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apygardos teismui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                         Rasa Urbanavičiūtė