Administracinė byla Nr. A2.11.-882-419/2013

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00667-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.3.;

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 18 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klevų g. 10-2, Raisteniškių vs., Vilniaus r., LT-14180, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,

Nustatė:

Šalčininkų rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d. dėl to, kad E. J. nevykdė įstatymais pagrįstų policijos pareigūnų reikalavimų, o būtent: 2013-07-30 apie 12.00 val. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK KP pareigūnai, turėdami motyvuotą pareigūno nutarimą, kurio teisėtumą vėliau patvirtino teisėjas, atlikti kratą pas E. J., atvyko į E. J. gyvenamąją vietą Vilniaus r., Avižienių sen., Klevinės vs., Klevų g. 10, kur po nutarties paskelbimo E. J., norėdamas išvengti kratos atlikimo, užsirakino namuose, 40 min. neįsileido pareigūnų į vidų ir atsisakė pririšti šunį, kuris neleido priartėti prie namo durų, vėliau įleido pareigūnus, kratos atlikimo metu elgėsi agresyviai jų atžvilgiu, aktyviais veiksmais (mosikavo rankomis, rėkė) trukdė veiksmo eigai, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, tyčia išleido iš kambario ir užpjudė žodžiais „griebk jį ...“ šunį Presoconario veislės ant vyr. tyrėjo J. V..

LR ATPK 280 str. 1 d. numatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą. Administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str.,  bylos nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą (LR ATPK 281 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju pažeidimas padarytas Vilniaus r., Avižienių sen., Klevinės vs., Klevų g. 10, t.y. Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl pripažintina, kad administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui, dėl to yra pagrindas perduoti ją nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 1 d.,281 str. 1 d., 287str. 1d. 3 p., teisėjas,

Nutaria:

Administarcinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d., perduoti nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                     V. V.