Teikimas Nr. T-1172-814/2018
Proceso Nr. 1-61-1-00241-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 22 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,
sekretoriaujant Rasai Šaltienei,
dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei,
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. B.,
nuteistajam E. Š.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė:
E. Š. Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 137 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nuteistas 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinus paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įmokėti 10 MGL į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. birželio 19 d.
Bausmės pabaiga 2018 m. birželio 6 d.
Kauno apygardos probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo probuojamajam E. Š. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis su teikimu sutiko bei paaiškino, kad jis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis bei pareigomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje. Nuteistojo teigimu, jis turi problemų su alkoholiu, tačiau mano, kad su jam skirta papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų jis susitvarkys, nevartos alkoholinių gėrimų. Šiuo metu jis nedirba, nes neranda darbo.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo E. Š. teikimo medžiaga nustatyta, kad Kauno apygardos probacijos skyrius neturi duomenų apie nuteistajam skirtų įpareigojimų nevykdymą. Tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2017 m. gruodžio 25 d., 19.10 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,58 prom. girtumas elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie praeivių, svirdinėjo, šūkavo, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirta 14 eurų bauda (b. l. 9), bei 2018 m. kovo 7 d. nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2018-03-07 0.40 val., būdamas girtas, kai nustatytas 2,36 prom. girtumas griuvinėjo viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini).gatvėje prie 10-ojo namo, tokiu elgesiu įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, ir už tai jam paskirta 120 eurų bauda, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra.
Taigi, iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis E. Š. iš esmės vykdo lygtinio paleidimo įpareigojimus, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už girto pasirodymą viešoje vietoje, pats prisipažįsta turintis problemų su alkoholiu, todėl jam tikslinga skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Teikimą tenkinti.
Probuojamajam E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja (parašas) Lina Šafronienė