Civilinė byla Nr. 2-1970-231/2013
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01408-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija 129.17
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. liepos 15 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo BUAB „Tadlika“ prašymą skolininkui T. B., suinteresuotiems asmenims A. B. ir antstolei Marijai Lekstutienei dėl skolininko turto dalies nustatymo ir
n u s t a t ė :
pareiškėjas BUAB „Tadlika“ rašytiniu prašymu prašo nustatyti skolininko T. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. B.
Pareiškėjas nurodė, kad pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-01-06 sprendimą už akių iš T. B. priteista 29 355,38 Lt skolos BUAB „Tadlika“. Skolos išieškojimas perduotas antstoliams. 2009-01-30 yra areštuotas skolininkui priklausantis turtas: žemės sklypas, 1,2000 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2006-08-28 valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-4450, žemės sklypas, 0,8000 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2007-04-19 valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. DA-1788, automobilis Nissan Patrol Y60A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su A. B. skolininkas santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini), todėl areštuotas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Prašymas tenkintinas.
2012-01-16 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu už akių iš T. B. priteista 27 930,95 Lt skolos, 1424,43 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 29 355,38 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo BUAB „Tadlika“.
Kaip matyti iš antstolės Marijos Lekstutienės 2013-05-21 patvarkymo dėl turto dalies nustatymo (vyk. byla Nr. 0007/09/00110), antstolė M. Lekstutienė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko T. B. BUAB „Tadlika“. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką su A. B., o areštuotas skolininko turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių (T. B. ir A. B.) nuosavybė.
Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).
Pagal CPK 3.88 str. 1 d. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CPK 3.117 str. 1 d.).
Aukščiau paminėtas areštuotas skolininko T. B. turtas įgytas santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi preziumuojama, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, ½ areštuoto turto priklauso skolininkui T. B.
Remiantis išdėstytu prašymas tenkintinas visiškai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str. teismas
n u t a r i a:
prašymą patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalies žemės sklypo, 1,2000 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies žemės sklypo, 0,8000 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalies automobilio Nissan Patrol Y60A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska