KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei,

dalyvaujant ieškovo atstovui advokatei Inai Kurauskienei, atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracija atstovui J. R., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba atstovui E. U.,

nedalyvaujant trečiojo asmens UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ atstovui (gautas advokatės Gintarės Girdzijauskienės prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant trečiojo asmens atstovui),

žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. J. ieškinį, pareikštą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracija, tretysis asmuo UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“, institucija, teikianti išvadą byloje - Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2014-06-19 įsakymo Nr. A-1730 panaikinimo, gavus ieškovo D. J. pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovo D. J. ieškinys dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2014-06-19 įsakymo Nr. A-1730 panaikinimo.

Teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo ieškovas atsisako nuo pareikšto ieškinio ir nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam žinomos.

Pareiškimas tenkintinas.

Ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), ieškovui ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Ieškovui atsisakius ieškinio CPK 87 str. 2 d. pagrindu jam grąžintina 75 procentai civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas byloje pateikė įrodymus dėl 28,96 eurų (100 Lt) žyminio mokesčio sumokėjimo, sumokėto pagal 2014-07-01 įmokos mokėjimo kvitą AB „Swedbank“, op. archyvo kodas 2014070100470887 (t. 1, b. l. 8), todėl jam grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio dalis.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš ieškovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Ieškovui atsisakius ieškinio, sutinkamai su CPK 94 str. 1 d., iš ieškovo trečiajam asmeniui priteistinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (t. 2, b. l. 45-47).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.,

n u t a r i a :

Priimti ieškovo D. J. atsisakymą nuo ieškinio.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį (75 procentus) – 21,72 eurus (dvidešimt vieną eurą 72 ct).

Priteisti iš ieškovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“, juridinio asmens kodas 132532496, buveinė Kaune, Chemijos g. 18, išlaidas advokato pagalbai apmokėti 145,20 eurų (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 20 ct).

Nutarties dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Snieguolė Vilutienė