Baudžiamoji byla Nr. e1-262-373/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54081-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 14 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį,
nustatė:
S. P. 2019 m. gruodžio 21 d., apie 17.56 val. Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Fiat Punto, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 1.76 promilių neblaivumas.
Šiais veiksmais S. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis S. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-12-21 vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 17.40 val. vairavo automobilį. Važiavo į (duomenys neskelbtini) bei grįžo atgal į savo namo kiemą. Kieme jau buvo policijos pareigūnai, kurie jam nustatė girtumą (b.l. 84-85).
Kaltinimas S. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-21 apie 18.10 val. ją iš darbo parvežė sugyventinis S. P. Grįžus namo adresu, (duomenys neskelbtini), prie įėjimo į namo laiptinę juos sustabdė policijos pareigūnas ir paaiškino, kad S. P. padarė eismo įvykį bei iš jo pasišalino (b.l. 31-32).
Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-21 dirbdamas kaip policijos pareigūnas apie 17.53 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) kieme į stovintį automobilį atsitrenkė kitas automobilis ir nuvažiavo. Atvykus minėtu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje rado apgadintą automobilį, į kurį galimai atsitrenkė automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis automobiliui Fiat Punto, kurio savininkas S. P. Jis prie (duomenys neskelbtini) namo sulaikė S. P. bei matė apgadintą automobilį Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis S. P. alkotesteriu nustatė girtumą (b.l. 34-35).
S. P. 2019-12-21, 19.17 val. nustatytas 1.76 promilių neblaivumas (b.l. 27-29).
VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso S. P. (b.l.106).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,76 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, vežė keleivę, keldamas jai pavojų, padarė eismo įvykį, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis). Baudos dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iš esmės teigiamiems kaltinamojo asmenybę apibūdinantiems duomenims, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47, 61 straipsniai). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, jo gaunamas pajamas bei baudos dydį, nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – 12 mėnesių.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumą bei atsižvelgiant į jo asmenybę teigiamai apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.
S. P.
taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausiančią transporto priemonę, kuri konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už transporto priemonės Fiat Punto, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimą bei nuvežimą, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 2,42 Eur, nuvežimas – 60,50 Eur (b. l. 56-67).
2019-12-21 neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis Fiat Punto, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas ir perduotas saugoti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).
Priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2019-12-21 iki 2020-04-14 (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 338,80 Eur ((115 dienų x 2,42 Eur = 278,30 Eur) + 60,50 Eur).
S. P. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 89-90).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S. P. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į baudą įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. gruodžio mėn. nuo 21 d. iki 22 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti S. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 22 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę Fiat Punto, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.
Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš S. P. 338,80 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Fiat Punto, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugojimą).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Fiat Punto, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti antstoliui, vykdysiančiam baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimą.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. P. vairuoto pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą.
S. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.
Išaiškinti S. P., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Laima Dumskienė