Administracinė byla Nr. A2.9-292-847/2014

                                                                                           (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00234-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. balandžio 17 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant J. V., išnagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            nustatė:

             2014-04-09 d. 2023 val. J. V., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka keturis kartus pagal ATPK 178 str., būdamas neblaivus (nustatytas 0,64 promilių alkoholinis girtumas), atėjo į Biržų rajono policijos komisariato patalpas Vytauto g. 39, Biržuose, kėlė triukšmą, trukdė policijos pareigūnų darbą. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.    

           J. V. kaltę įrodo policijos pareigūno  tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

      Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

      Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

      Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus baustas administracine tvarka septynis kartus ir net dešimt kartų praeityje (iš jų šešis kartus už analogišką pažeidimą), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs byloje nėra. Konstatuotina, kad J. V. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

      Vadovaujantis  LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

             nutaria:  

             J. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dešimt parų administracinį areštą.

             Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė