Administracinė byla Nr. I-2728-505/2014

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00477-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.;73.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 7 d.

Kaunas 

             Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su pareiškėjo B. B. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos, dėl lygtinio paleidimo

n u s t a t ė :

       Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo B. B. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos .

       Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje.

Teismų praktikoje ne kartą yra nurodyta, kad Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje numatyta galimybė apskųsti apygardos administraciniam teismui terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos veiksmus ar sprendimus nereiškia, jog visais atvejais tokios institucijos veiklos teisminę kontrolę atlieka ir jos veikloje iškylančius klausimus, kuriuos pagal įstatymą turi spręsti teismas, sprendžia apygardos administracinis teismas. Administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie susiję su bausmę vykdančios institucijos viešojo administravimo veikla.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas siekia lygtinio paleidimo iš pataisos namų, tačiau Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija atsisakė perduoti pareiškėjo prašymą dėl lygtinio paleidimo Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijai, nurodydama, jog pareiškėjo atvejis neatitinka Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio reikalavimų. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-03-20 sprendimu Nr. 2S-1614 konstatavo, jog nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo teikimui teismui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvarką nustato bausmių vykdymo įstatymų ir baudžiamojo proceso įstatymų nuostatos (Bausmių vykdymo kodekso 157, 164 str., Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str.). Pagal šias nuostatas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas. Taigi pareiškėjas nekelia ginčo iš santykių, susijusių su bausmę vykdančios institucijos viešojo administravimo veikla, ir pareiškėjo reikalavimai yra susiję su Baudžiamojo proceso kodekso 360 bei 362 straipsniuose, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytomis procedūromis (Specialiosios teisėjų kolegijos 2013-11-26 nutartis teismingumo byloje Nr. T-116/2013; 2013-07-16 nutartis teismingumo byloje Nr. T-87/2013).

Aptartų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis ABTĮ 16 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendros kompetencijos teismams, toks pareiškėjo ginčas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka ir skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjui išaiškintina teisė dėl ginčo (dėl sprendimo neteikti pareiškėjo prašymo komisijai) nagrinėjimo kreiptis į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą (Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. numato, kad lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos)(ABTĮ 37 str. 3 d.).

             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo B. B. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                      Daina Kukalienė