L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2020 m. spalio 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė,
sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,
dalyvaujant prokurorei Renatai Vilčinskaitei,
gynėjui adv. Kaziui Bitariui,
kaltinamajam A. P.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 4 d., BK 259 str. 1 d., BK 199 str. 4 d., BK 259 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
A. P., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, t. y. 2020 metų kovo mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), internetu iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko 0,6687 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, įrašyto į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, ir nurodė pardavėjui šią nupirktą psichotropinę medžiagą atsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 15 d. 17:53 val. šią siuntą (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu A. P. neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Pašto postą, 0,6687 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – heroinas.
Be to, A. P. neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2020 metų kovo mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), internetu iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, nusipirko 0,6687 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, įrašyto į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, ir nurodė pardavėjui šią nupirktą psichotropinę medžiagą atsiųsti jo gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini). Po to pašto paslaugas teikianti įmonė iš (duomenys neskelbtini) atgabeno siuntą su įsigyta psichotropine medžiaga į (duomenys neskelbtini), kur 2020 m. kovo 15 d. 17:53 val. šią siuntą (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu A. P. neteisėtai įgijo ir siuntė 0,6687 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – heroinas, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.
Be to, A. P., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, t. y. 2020 gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) nusipirko 0,3576g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 0,2883 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, įrašyto į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, ir nurodė pardavėjui šias nusipirktas psichotropinės medžiagas atsiųsti adresu, (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 8 d. šią siuntą (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu A. P. neturėdamas leidimo gabeno per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną 0,3576 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 0,2883 g ir miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino.
Be to, A. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2020 gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) nusipirko 0,3576g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 0,2883 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, kurios įrašytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, ir nurodė pardavėjui šias nusipirktas psichotropinės medžiagas atsiųsti adresu, (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 8 d. šią siuntą (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu A. P. neteisėtai įgijo ir siuntė 0,3576 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiagos – amfetamino, ir 0,2883 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam yra nustatyta depresija ir panikos priepuoliai, tačiau vaistai nepadėjo. Jis sugalvojo užsisakyti narkotikų tikėdamasis, kad jie padės. Todėl užsisakė narkotinių medžiagų. Pirmą kartą užsisakė 2020 m. kovo mėnesį apie 0,600 g heroino. Kai tas siuntinys ilgą laiką neatėjo, gegužės mėnesį užsisakė antrą siuntą su heroinu ir amfetaminu, t. y. apie 0,3 g. Kaltinime yra nurodytas teisingas kiekis. Užsisakė per „(duomenys neskelbtini)“, ten viskas anonimiškai, susimokėjo bitcoinais. Jų buvo nusipirkęs iš „(duomenys neskelbtini)“ saito, kurio pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“. Pirmą kartą nurodė adresą (duomenys neskelbtini), antrą kartą nurodė – (duomenys neskelbtini), ten yra paštomatas prie „(duomenys neskelbtini)“. Abu kartus siuntėsi per kompiuterį per „(duomenys neskelbtini)“ naršyklę. Pirmą kartą siuntėsi iš (duomenys neskelbtini), antrą – kartą iš (duomenys neskelbtini). Abu kartus per paštą. Kai pirko, abu kartus prisijungė prie puslapio telefonu. Tas telefonas yra paimtas. Pripažįsta, kad šios narkotinės medžiagos buvo atgabentos į (duomenys neskelbtini). Jis jas užsisakė sau naudoti. Labai gailisi ir gyvenime tokių dalykų nebedarys. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), įsidarbino, atsirado draugų, sportuoja, praėjo nenoras gyventi, turi tikslų.
2019-03-15 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai pašto poste ((duomenys neskelbtini)) muitinio tikrinimo metu registruotoje siuntoje iš (duomenys neskelbtini), kuriai vėliau buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), rado voką su viduje peršviečiamos spalvos hermetiniu paketu su rudais milteliais. Ant siuntos nurodytas gavėjas A. P., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 8).
2019-05-18 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai pašto poste ((duomenys neskelbtini)) muitinio tikrinimo metu negistruotoje siuntoje iš (duomenys neskelbtini), kuriai vėliau buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), rado voką su viduje dviem blizgios folijos paketais, kurių viename iš jų skaidraus plastiko pakete rasti baltos spalvos milteliai, kitame taip pat skaidraus plastiko pakete rudos spalvos milteliai. Ant siuntos nurodytas gavėjas A. P., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 27).
LTEC 2020-03-30 specialisto išvadoje Nr.11-618(20) nurodyta, kad tirti pateiktuose rudos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – heroino, kurių masė - 1,0514 g, yra 0,6687 g gryno amfetamino, įrašyto į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų“ I-ąjį sąrašą (1 t., b. l. 19-21).
LTEC 2020-05-27 specialisto išvadoje Nr. 11-976(20) nurodyta, kad tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurių masė - 4,3605 g, yra 0,3576 g gryno amfetamino. Rudos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – heroino, kurių masė - 0,9547 g, yra 0,2883 g gryno heroino, kurios yra įrašytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų“ I-ąjį sąrašą (1 t., b. l. 31-33).
2020-05-29 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) - baltos spalvos stačiakampio formos vokas. Voko priekinėje pusėje dešiniajame viršutiniame kampe užklijuoti 3 pašto ženklai su užrašu „Polska“. Voko apačioje dešinėje pusėje užklijuotas baltas lapelis su siuntos gavėjo duomenimis „A. P. (duomenys neskelbtini)“. Voko uždarymo vieta užklijuota Lietuvos muitinės lipnia juosta su užrašu „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS“. Atidarius voką jame rastas tuščias stačiakampio formos sidabrinės spalvos prakirptas paketas. Taip pat voke rastas tuščias stačiakampio formos permatomas plasitkinis paketas (1 t., b. l. 41-48).
2020-07-01 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) - baltos spalvos stačiakampio formos vokas. Voko priekinėje pusėje viršuje užklijuoti penki pašto ženklai su užrašu „GRUNES BAND DEUTSCHLAND“, ant ženklų uždėti apvalūs antspaudai, ant kurių esantys užrašai neįskaitomi. Taip pat voko priekinėje pusėje per vidurį užklijuotas baltas lapelis su siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir užrašu „Lietuvos paštas“. Voko apačioje per vidurį užklijuotas baltos spalvos lipdukas su gavėjo duomenimis „A. P. (duomenys neskelbtini)“. Voko uždarymo vieta užklijuota Lietuvos muitinės lipnia juosta su užrašu „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS“. Atidarius voką jame rasti du tušti stačiakampio formos sidabrinės spalvos prakirpti paketai (1 t., b. l. 50-56).
AB „Lietuvos paštas“ pateikė informaciją, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gauta (duomenys neskelbtini) logistikos centre iš (duomenys neskelbtini) 2020-03-15 (1 t., b. l. 106).
AB „Lietuvos paštas“ pateikė informaciją, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) 2020-05-08 (duomenys neskelbtini) logistikos centre gauta kaip neregistruota. Laikotarpiu nuo 2020-04-08 iki 2020-06-15 gavėjui A. P. buvo siųstos keturios registruotos siuntos. Siuntų kortelėje nurodyti tokie duomenys: siunta Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas A. P., (duomenys neskelbtini). Siunta Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas A. P., adresas (duomenys neskelbtini), ir nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Siunta Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas A. P., adresas (duomenys neskelbtini), nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 113-118).
Pagal 2020-05-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį 2020-05-13 atliktos kratos metu A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) savanoriškai pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ ir kompiuterio sisteminį bloką. Rastas ir paimtas plastikinis permatomas maišelis (1 t., b. l. 156-159).
2020-06-04 A. P. mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone XS MAX“ apžiūros protokole užfiksuota, kad kataloge „Searched Items“ rasti 1561 įrašai laikotarpiu nuo 2018-09-11 iki 2020-05-12. Peržiūrėjus naršymo istoriją matyti, kad per „Google search“ buvo ieškoma: 2020-04-04 12:28 val. „marijuanas effects“; 2020-04-04 11:36 val. „where is marijuana legal“, 2020-04-01 11:15 val. „eu to eu customs drugs reddit“; 2020-03-31 19:41 val. „siunta sulaikyta muitinėje“; 2020-03-31 18:52 val. „kodėl siunta perduota muitinei“; 2020-03-31 16:17 val. „darknet drugs 2020“; 2020-03-31 16:17 val. „darknet“; 2020-03-31 15:08 val. ir 15:01 val. „(duomenys neskelbtini)“ (ieškota siunta, kuri buvo sulaikyta) (1 t., b. l. 180-194).
Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo
Teismas, įvertinęs ištirtus bylos duomenis, daro išvadą, jog kaltinamojo A. P. kaltė visiškai įrodyta. Kaltinamasis A. P. prisipažino savo reikmėms du kartus neteisėtai įgijęs ir siuntęs psichotropines medžiagas bei šias psichotropines medžiagas neteisėtai gabenęs per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tokius jo parodymus patvirtina specialisto išvada, apžiūrų protokoluose užfiksuoti duomenys ir kt. Taigi, visuma byloje esančių įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, 2020 m. kovo ir gegužės mėnesiais du kartus įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas bei šias psichotropines medžiagas neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Šios A. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 1 d., 199 str. 4 d. (2020 m. kovo mėn. veika) ir BK 259 str. 1 d., 199 str. 4 d. (2020 m. gegužės mėn. veika).
Dėl bausmių
Parinkdamas bausmių rūšį bei dydį kaltinamajam A. P. teismas vadovaujasi BK 41 str. 2 d. įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.
Skiriant kaltinamajam A. P. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė du sunkius ir du nesunkius nusikaltimus, kad abiem atvejais BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 4 d. numatytos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sudėtį, kad nusikalstamos veikos baigtos. Vertindamas kaltinamojo A. P. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 str. 4 d., pavojingumo laipsnį, teismas atkreipia dėmesį į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tai yra į tai, kad šios kaltinamojo nusikalstamos veikos nesukėlė sunkių pasekmių, nepadarė turtinės žalos, kad per valstybės sieną jis gabeno ne itin didelį kiekį psichotropinių medžiagų ir byloje nėra duomenų apie kaltinamojo ketinimus šias psichotropines medžiagas platinti. Teismo nuomone, A. P. padarytų nusikaltimų aplinkybės rodo, kad jų pavojingumas yra mažesnis, negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas.
Be to, atsižvelgiama į tai, kad yra viena A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į A. P. asmenybę – anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nuo 2018-11-22 iki 2019-02-01 gydėsi dėl psichikos sutrikimų, dirba. Šios bylos aplinkybės nepašalina A. P. padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau jos, teismo nuomone, yra pagrindas švelninti kaltinamojo atsakomybę ir suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo A. P. atžvilgiu gali būti pasiekti ir neskiriant kaltinamajam BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės.
Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, apibūdinančias padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, ir įvertinęs kaltinamojo elgesį po įvykių, kai jis nuoširdžiai paaiškino visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už padarytas BK 199 str. 4 d. numatytas nusikaltimas veikas įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės (BK 199 str. 4 d. numatytas tik laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų) paskyrimas kaltinamajam A. P. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl pagal BK 199 str. 4 d. skiriant bausmę kaltinamajam, teismo įsitikinimu, yra pagrindas vadovautis BK 54 str. 3 d. nuostatomis. Teismas pažymi, kad taikyti A. P. BK 62 str. nuostatų nėra pagrindo, nes nėra BK 62 str. 2 d. numatytų aplinkybių.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais, teismas mano, kad bausmės tikslai A. P. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta BK 199 str. 4 d. sankcijoje, t. y. baudą.
Kaltinamasis A. P. prisipažino kaltu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 641 str., jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Pašto siuntos (2 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir LTEC vokai (2 vnt.) su po tyrimo likusiomis medžiagomis (laikomi MD sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini)) konfiskuotini ir sunaikintini.
2. A. P. mobiliojo ryšio telefonas „Iphone XS MAX“ (laikomas Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, (duomenys neskelbtini)) konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str.,
n u s p r e n d ž i a:
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 199 str. 4 d. (2020 m. kovo mėn. veika) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 199 str. 4 d. (2020 m. gegužės mėn. veika) ir
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2020 m. kovo mėn. veika) paskirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 4 d. (2020 m. kovo mėn. veika), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudą.
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2020 m. gegužės mėn. veika) paskirti 55 MGL (2750 eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 4 d. (2020 m. gegužės mėn. veika), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 155 MGL (7750 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę 180 MGL (9000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 120 MGL (6000 eurų) dydžio baudą.
Įpareigoti A. P. paskirtą baudą sumokėti per 1 metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, kiekvieną mėnesį sumokant po 500 Eur, ir pateikti Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančius banko kvitus.
Nuteistajam šiuo teismo nuosprendžiu nustatyta tvarka nemokant baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1, 2, 3 d.,
- pašto siuntas (2 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir LTEC vokus (2 vnt.) su po tyrimo likusiomis medžiagomis (laikomi MD sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini)) konfiskuoti ir sunaikinti;
- A. P. mobiliojo ryšio telefoną „Iphone XS MAX“ konfiskuoti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėja Virginija Žindulienė