Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2513-795/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01961-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

Registro objektas ROIK: 16057529436

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

D. B. 2016-05-01, apie 22.30 val., viešoje vietoje, Kaštonų g. 13, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Vakaris“, 18 proc. stiprumo iš 0,5 l plastikinio butelio. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. Tokiu būdu D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, jog D. B. sulaikytas 2016-05-01, apie 22.30 val. (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulės A. K. 2016-05-01 tarnybiniame pranešime dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje užfiksuota, jog 2016-05-01, apie 22.30 val., dirbant kartu su specialistu D. K., Kaštonų g. 13, Klaipėdoje, pastebėjo D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Vakaris“, 18 proc. stiprumo iš 0,5 l plastikinio butelio (b. l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio specialisto D. K. 2016-05-01 tarnybiniame pranešime dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės (b. l. 6).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-05-01, 22.28 val., D. B. iškvėptame ore buvo 2,68 prom. alkoholio (b. l. 9).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. 2016-05-01, apie 22.30 val., viešoje vietoje, Kaštonų g. 13, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Vakaris“, 18 proc. stiprumo iš 0,5 l plastikinio butelio. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose. D. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. D. B. eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, teismo skirtos piniginės baudos nesumokėtos. Šios aplinkybės patvirtina, kad D. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Duomenų apie D. B. darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, D. B. už padarytą pažeidimą skirtinas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimt parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. B. faktinio sulaikymo dienos.

Areštą skirti atlikti areštinėje.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą, nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Kristina Baškienė