Administracinė byla Nr. A2.9.-1986-470/2015

Proceso Nr. 4-13-3-01710-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjusi R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. Š. 2015-05-23 apie 18.00 val., atvykęs į buvusios žmonos L. Š. namus, esančius (duomenys neskelbtini), savo nepilnametės dukros A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje grasino L. Š. susidorojimu, tokiu savo elgesiu nevykdė pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo dukrą A. Š., nesudarė jai tinkamų sąlygų gyventi saugioje ir sveikoje aplinkoje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

R. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Be pažeidėjo rašyto paaiškinimo, kuriame nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 181 str. 1 d., kadangi tokiais veiksmais R. Š. neatliko pareigos, numatytos CK 3.155 str., prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 25-K). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 183 str. 2 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. Š. teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

R. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                        Snaigė Juknevičienė