Civilinė byla Nr. 2-15106-897/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-13136-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.;
(S)
116.3.; 125.10.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui E. E. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1161,49 Lt skolą, 27,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, taip pat bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad atsakovas netinkamai vykdė prievolę, laiku nemokėjo už komunalines paslaugas bei administravimo išlaidas, todėl susidarė įsiskolinimas.
Ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.258, 6.210, 6.256 straipsniai). Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovas administruoja namą, esantį Taikos pr. 18, Klaipėdoje, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovui, todėl atsakovas privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. atsakovas nesumokėjo 1161,49 Lt ir už laiku neįvykdytą prievolę atsakovui priskaičiuoti 27,52 Lt delspinigiai.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 straipsniai). Ieškovas teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovui nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1161,49 Lt skola. Už laiku neįvykdytą prievolę iš atsakovo priteistini 27,52 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Iš atsakovo ieškovui priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš E. E., gim. 1977-07-05, 1161,49 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt vieno lito ir 49 ct) skolą, 27,52 Lt (dvidešimt septynių litų ir 52 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1189,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt devynių litų ir 00 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-11-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Lt (dvidešimt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“.
Atsakovas E. E. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Lina Rakštelytė