Baudžiamoji byla Nr. e1-244-576/2021

Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00057-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3.; 1.2.17.3.; 2.12.1.3

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas,

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje. 

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

V. K. 2021 m. kovo 22 d., apie 06.38 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Kybartų sen., Vilkaviškio r., vietoje deklaruojamo krovinio su vaikų aikštelės žaidimų įrangą vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei privalomus pateikti muitinei daiktus, gabeno nedeklaruotas prekes – 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 2 239 332 Eur. Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2021 m. kovo 22 d. vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1200 dėžių, t. y. 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 2 239 332 Eur, kol 2021 m. kovo 22 d., apie 15.00 val., juos rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai. Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 22 d. apklaustas įtariamuoju V. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi įmonėje (duomenys neskelbtini), kad vairavo vilkiką „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "SCHMITZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad 2021 m. kovo 18 d. su juo susisiekė įmonės atstovai ir nurodė, kad reikės nugabenti krovinį iš Kaliningrado į Maskvą. Paaiškino, kad jam pateikta tranzito deklaracija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad gabenama vaikų žaidimų aikštelių įranga iš siuntėjo OOO (duomenys neskelbtini), kuri įsikūrusi Kaliningrade, įmonei OOO (duomenys neskelbtini), kuri įsikūrusi Maskvoje. Jis šį užsakymą turėjo vykdyti. Su transporto priemone jis atvyko pasikrauti (duomenys neskelbtini), dalyvavo pakraunant krovinį, kuris buvo sutalpinta ant 31 padėklų. Pakrovimo metu prie jo priėjo aukštas vyras, prisistatė vardu S. ir pasiūlė nugabenti krovinį su cigaretėmis. Vyras sakė, kad jo gabenamas krovinys – vaikų žaidimų aikštelių įranga bus nugabentas į Lietuvą su jų transporto priemone. S. nesakė, kokios rūšies cigaretės bus pakrautos, neminėjo prekės ženklo, pasiūlė už tai 4 000 Eur, kuriuos turėjo gauti atgabenus krovinį. S. paaiškino, kad reikės transporto priemonių junginį palikti 5 valandoms. Jis sutiko su jo pasiūlymu, kadangi labai reikėjo pinigų. Transporto priemonę su kroviniu 2021 m. kovo 20 d., 12.00 val., perdavė (duomenys neskelbtini), degalinėje. Už vilkiko vairo atsisėdo vairuotojas, o S. įsėdo į vilkiko keleivio sėdynę. Tą pačią dieną, apie 17.00 val., jam grąžino transporto priemonę ten pat, degalinėje. Kai atsiėmė vilkiką su puspriekabe, vairuodamas pajuto, kad krovinys tapo sunkesnis nei originalus krovinys. S. jam nepasakė, kur tiksliai reikia nugabenti krovinį su cigaretėmis į Lietuvą. Su S. sutarė, kad, kai bus Lietuvoje, jis turėtų jam paskambinti ir tiksliai pranešti, kur toliau nugabenti cigaretes. Jis S. paliko savo telefono numerį, o S. savo numerio nedavė. Pas jį jau originaliuose krovinio gabenimo dokumentuose buvo nurodyta, kad sieną reikia kirsti per Kybartų pasienio kontrolės punktą, t. y. iš Rusijos į Lietuvą. Paaiškino, kad, pakraunant vaikų žaidimų aikštelės įrangą, jis turėjo tik sąskaitą-faktūrą, o S., kai jam grąžino krovinį su cigaretėmis, ant puspriekabės buvo plomba, jis taip pat įteikė ir krovinį lydimuosius dokumentus: CMR ir grąžino sąskaitą-faktūrą. 2021 m. kovo 22 d., 6.38 val., jis kirto sieną Kybartuose, buvo atliktas dokumentinis tikrinimas, muitinės pareigūnas pažiūrėjo Rusijos plombą, kuri buvo ant puspriekabės ir uždėjo dar ir lietuvišką plombą. Jis važiavo Lietuvoje tuo maršrutu, kuriuo ir turėjo gabenti vaikų žaidimų įrangą, o būtent Lietuvoje jis važiavo nuo Kybartų iki Medininkų kontrolės punkto, t. y. link Kauno, o po to link Vilniaus, per didelį kelią. Kai važiavo link Vievio, likus maždaug 22 km iki šio miesto, sustojo degalinėje „Orlen", kadangi buvo problemos su vilkiko kompiuteriu. Kol bandė jį taisyti, maždaug apie 12.00 val. prie jo priėjo vyras ir prisistatė nuo S.. Jis paaiškino, kad reikia važiuoti link Vievio ir jiems atvažiavus į šį miestelį, iš karto nusuko į dešinę nuo pagrindinio kelio. Tada važiavo link dešinėn, važiavo labai siauru keliuku, kur vos lengvosios transporto priemonės prasilenkia. Nuo greitkelio jie nutolo apie 10 km, o po to jis pradėjo žvalgytis į veidrodėlį. Jis matė, kad už jų važiuoja kelios mašinos. Jis pamatė, kad tą vyrą apima panika. Pastarasis paprašė sustoti, tai jis ir padarė. Keleivis išlipo iš vilkiko. Kur dingo jo keleivis, jis nežino, pastarasis pabėgo, net nežino kur, ar jis bėgo link ežero, ar per mišką nurodyti negali. Praėjo maždaug 10-15 min. nuo to laiko, kai jo keleivis pabėgo ir tada prie vilkiko privažiavo keletą lengvųjų transporto priemonių ir iš jų išlipo Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, kurie prisistatė. Palydint, jis nuvyko į Medininkų kelio postą. Rentgeno kontrolės sistemos pagalba ir atlikus fizinį tikrinimą buvo nustatyta, kad vietoj krovinio jis gabena cigaretes. Apie tai, kad yra sulaikytas pranešė tik savo pusbroliui I. Š., kuris turėjo pranešti apie sulaikymą jo žmonai bei parūpino jam samdyto gynėjo dalyvavimą. Dėl įvykdyto labai gailisi, tiesiog norėjo užsidirbti (t. 2, b. l. 97-99).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 24 d. papildomai apklaustas įtariamuoju V. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje, prisipažino visiškai (2 t., b. l. 102-103).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. balandžio 30 d. papildomai apklaustas įtariamuoju V. K. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiškai. Apklausos metu jam pateikti 2021 m. kovo 25 d. daiktų apžiūros protokolo (juodos spalvos rankinė su dokumentais, paimta iš vilkiko) priedai: 2019 m. rugpjūčio 27 d. sutartis tarp (duomenys neskelbtini) bei OOO „(duomenys neskelbtini)“, cigarečių „Rominta American Blend" ekspertizės duomenys, prekių ženklo pažymėjimas, eksporto deklaracija (duomenys neskelbtini) dėl cigarečių „Rominta", 2021 m. sausio 18 d. sąskaita-faktūra dėl cigarečių įsigijimo bei CMR dėl cigarečių išvežimo, kuriame yra 2021 m. kovo 22 d. duomenys, kad muitinė leidžia išvežti prekes – cigaretes „Rominta". Jis paaiškino, kad dokumentus jam davė S. tuo tikslu, jeigu Kaliningrade jį sustabdytų gabenant cigaretes, o jis turėtų tai patvirtinančius dokumentus. Paaiškino, kad pageidauja, jog 5000 Eur užstatas, kurį už jį sumokėjo (duomenys neskelbtini) seniūnas M. P., pereitų baudos sumokėjimui. Nurodė, kad pageidauja, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas priėmus baudžiamąjį įsakymą, pasižada sumokėti teismo paskirtą baudą ir prašo ją išdėstyti dalimis 2 metų laikotarpiui (t. 2, b. l. 106-107).

Tai, kad kaltinamasis V. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje, patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai, bet ir liudytojų parodymai bei rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas V. S. 2021 m. kovo 22 d. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniuoju inspektoriumi. Paaiškino, kad 2021 m. kovo 22 d., apie 14.00 val., į Medininkų kelio postą, lydima Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnų, atvyko transporto priemonių junginys – vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. K.. Transporto priemonės junginys buvo patikrintas Medininkų kelio poste įrengta rentgeno kontrolės sistema ir nustatyta, kad krovinys neatitinka dokumentuose nurodyto krovinio. Pateiktoje jam tranzito deklaracijoje (duomenys neskelbtini) buvo nurodoma, kad gabenama vaikų žaidimų aikštelių įranga. Paaiškina, kad pastebėjo, jog vietoj krovinio yra gabenamos cigaretės. Po to, pradėjus transporto priemonės fizinį tikrinimą, pamatė, kad puspriekabės plombavimo lynas buvo pažeistas. Nuėmus plombas bei atidarius puspriekabę, pamatė, kad yra sukrautos kartoninės dėžės, ant kurių buvo lipdukai su užrašais rusų kalba „cigaretės“, tačiau markės nurodyti negali, nes neįsidėmėjo, negali nurodyti jų pagaminimo šalies, nes krovinys su transporto priemonėmis buvo jau Muitinės kriminalinės tarnybos žinioje. Paaiškino, kad su vairuotoju bendravo tik tiek, kiek būtina siekiant nukreipti transporto priemonę rentgeno kontrolei. Vairuotojas savanoriškai nieko apie gabenamas cigaretes neaiškino (t. 1, b. l. 141-143).

Liudytoja M. K., atsakydama į klausimus, parodė, kad ji atliko deklaracijos MRN Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinimą, sutikrino, ar teisingi duomenys deklaracijoje, priėmė deklaraciją, kadangi buvo žalias kanalas, įformino deklaraciją, užplombavo muitinės plomba ir išleido, paaiškino, kad prie deklaracijos buvo pateikta CMR važtaraštis ir sąskaita-faktūra, kelių leidimas (t. 1, b. l. 169-170).

2021 m. kovo 22 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą bei tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. kovo 22 d., apie 12.00 val., autobusų stovėjimo aikštelėje ((duomenys neskelbtini)), pastebėtas transporto priemonių junginys – vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkiko kabinoje buvęs vairuotojas, (duomenys neskelbtini) pilietis, V. K. deklaravo, kad gabena vaikų žaidimų aikšteles. Siekiant patikrinti krovinį, transporto priemonė buvo palydėta iki Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, kuriame, ją patikrinus rentgeno kontrolės sistema ir atlikus fizinį tikrinimą, rasta 1200 dėžių, t. y 600 000 pakelių cigarečių „Rominta“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, Kaliningrade esančioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 1-2, 4).

2021 m. kovo 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. kovo 22 d. buvo gauta informacija, kad vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai gabenamos kontrabandinės cigaretės, todėl transporto priemonė buvo patikrinta – patikrinus rentgenu ir atidarius fiziškai duris, puspriekabėje matėsi sukrautos dėžės su cigaretėmis (1 t., b. l. 22).

2021 m. kovo 23 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą bei tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2021 m. kovo 22 d., apie 06.38 val., iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykęs V. K. vietoje deklaruojamo krovinio su vaikų aikštelės žaidimų įranga vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos sieną – Kybartų kelio postą, nepateikdamas muitinės kontrolei privalomus pateikti muitinei daiktus, gabeno nedeklaruotas prekes – 600 000 pakelių cigarečių „Rominta“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą (1 t., b. l. 9-10, 12)

Kauno teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 14 d. rašte bei Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2021 m. balandžio 23 d. rašte nurodyta, kad vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo būti gabenama vaikų žaidimų aikštelių įranga (1 t., b. l. 25-26)

2021 m. kovo 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto detalaus tikrinimo angare esančio baltos spalvos krovininio automobilio „DAF" su Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei mėlynos spalvos puspriekabės „Schmitz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pro atidarytas puspriekabės duris matomos sukrautos dėžės, kuriuose yra kontrabandinės cigaretės „Rominta" be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje – 1200 dėžių, t. y. 600 000 pakelių cigarečių (t. 1, b. l. 28-36).

2021 m. kovo 22 d. daiktų apžiūros protokole fiksuota bloko cigarečių „Rominta", paimto iš įvykio vietos, apžiūra. Nustatyta, kad ant pakelių yra užrašas „Rominta American Blend", kad gamintojas yra OOO „(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 43-50).

2021 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokole fiksuota transporto priemonės – vilkiko „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabės „Schmitz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Puspriekabėje matyti iki lubų per visą ilgį ir plotį sukrautos kartoninės dėžės su cigaretėmis (t. 1, b. l. 53-57).

2021 m. kovo 25 d. apžiūrėta juodos spalvos rankinė, rasta ir paimta vilkike įvykio vietos apžiūros metu. Nustatyta, kad joje rasti reikšmingi ikiteisminiam tyrimui dokumentai (t. 1, b. l. 93-97).

2021 m. balandžio 25 d. daiktų apžiūros protokole apžiūrėti dokumentai, rasti juodos spalvos rankinėje, rastoje ir paimtoje vilkike įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūrėtos transporto nuomų sutartys dėl vilkiko „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei puspriekabės „SCHMITZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose nurodyta, kad kad jų savininkas OOO "(duomenys neskelbtini)" jas išnuomojo I.P. (duomenys neskelbtini) įmonei. Apžiūrėtas leidimas vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir RUS Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra rankraštiniai duomenys rusų kalba, kad transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atvyko iš Kaliningrado 2021 m. kovo 20 d., kad gabenamas krovinys – inventorius vaikų žaidimų aikštelėms; kad į Lietuvos Respubliką įvažiuota per Kybartus 2021 m. kovo 22 d., 06.35 val., o iškrovimo vieta – Maskvoje. Taip pat apžiūrėta eksporto deklaracija (duomenys neskelbtini), kad OOO „(duomenys neskelbtini)" iš Kaliningrado įmonei OOO „(duomenys neskelbtini)" siunčia vaikų žaidimų aikštelių įrangą, kuri gabenama vežėjo (duomenys neskelbtini) transporto priemonėmis (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 137-140).

Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 26 d. specialisto išvadoje Nr. 23 nurodyta, kad sulaikytų cigarečių „Rominta American Blend“ 600 000 pakelių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, sudaro 2 239 332 Eur (t. 2, b. l. 84-85).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. kovo 25 d. rašte nurodyta, kad vilkiko „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine kaina Lietuvoje – 4970 Eur, o puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine kaina Lietuvoje – 3970 Eur (t. 2, b. l. 88).

VSATIS 2021 m. kovo 23 d. duomenys, iš kurių matyti, kad V. K. 2021 m. kovo 22 d., 06.28 val., balniniu vilkiku, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Lietuvos Respubliką iš Rusijos Federacijos, kirsdamas Kybartų pasienio kontrolės postą (2 t., b. l. 155).

V. K., dalyvaujant gynėjui bei vertėjai, 2021 m. balandžio 30 d. raštiškai sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Jis sutiko su prokurorės siūloma bausme – bauda ir prašė ją išdėstyti 2 metų laikotarpiui, prašė nekonfiskuoti 19700 Eur, kadangi jie nesusiję su nusikalstama veika (2 t., b. l. 157-159).

Dėl BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už kontrabandą tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Nagrinėjamoje byloje kontrabandos dalyku laikomos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, kurių vertė viršija 250 MGL. Kontrabanda objektyviai gali pasireikšti privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, neteisėtu gabenimu, nepateikiant jų muitinės kontrolei arba neteisėtu gabenimu, kitaip išvengiant šios kontrolės.

Gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas bet kokių daiktų – kontrabandos dalyko, per muitinės postus arba juos apeinant, pernešimas pėsčiomis, pervežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, transportavimas panaudojant vamzdynus, elektros linijas, vandens ir oro sroves, persiuntimas paštu ir pan.

Nepateikimas daiktų muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam tikrinimui, tai yra nuslepia nuo muitinės kontrolės. Muitinės kontrolės išvengimas galimas ir kitais būdais, pavyzdžiui, slapta per valstybės sieną gabenant prekes ir taip apeinant muitinės kontrolės postus.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Tais atvejais, kai kontrabandos dalykas gabenamas per muitinės postą į Lietuvos Respubliką iš kitos valstybės, nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai daiktai, kurie turi būti pateikti muitinei, nėra pateikiami muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiama (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-97-895/2019). 

Nagrinėjamu atveju yra nustatytos kaltinime nurodytos faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės, o būtent: 1) nusikalstamos veikos padarymo laiką (2021 m. kovo 22 d., apie 06.38 val.) pagrindžia VSATIS 2021 m. kovo 23 d. duomenys, tarnybiniai pranešimai, 2021 m. balandžio 25 d. daiktų apžiūros protokolas, paties kaltinamojo parodymai, 2) nusikalstamos veikos padarymo vietą ir būdą (vykstant iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Kybartų sen., Vilkaviškio r.) pagrindžia VSATIS 2021 m. kovo 23 d. duomenys, tarnybiniai pranešimai, 2021 m. balandžio 25 d. daiktų apžiūros protokolas, paties kaltinamojo parodymai, 3) transporto priemonę, kurią vairavo kaltinamasis ir kuria pasinaudojant buvo padarytas nusikaltimas (vilkikas „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), pagrindžia VSATIS 2021 m. kovo 23 d. duomenys, tarnybiniai pranešimai, daiktų apžiūros protokolai, įvykio vietos apžiūros protokolai, paties kaltinamojo parodymai, 4) deklaruotą krovinį (vaikų aikštelės žaidimų įranga) pagrindžia liudytojos parodymai, tarnybiniai pranešimai, 2021 m. balandžio 25 d. daiktų apžiūros protokolas, paties kaltinamojo parodymai, Kauno teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 14 d. raštas bei Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2021 m. balandžio 23 d. raštas, 5) gabentų cigarečių rūšį, kiekį bei jų vertę (600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 2 239 332 Eur) pagrindžia Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 26 d. specialisto išvada Nr. 23, įvykio vietos apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolai, liudytojo parodymai, paties kaltinamojo parodymai. Kad nusikalstamą veiką padarė V. K., pagrindžia tiek VSATIS duomenys, tiek tarnybiniai pranešimai, tiek liudytojo parodymai, tiek paties kaltinamojo parodymai.

Taigi nustatyti kontrabandos sudėties tiek objektas – prekių ar kitų privalomų deklaruoti daiktų gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną tvarka, tiek objektyvios pusės požymiai: veika, pasireiškusi nedeklaruotų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenimu vilkiku su puspriekabe per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei; dalykas – akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, kurių vertė viršija 250 MGL ir sudaro 2 239 332 Eur, tiek kontrabandos sudėties subjektas (V. K. – pakaltinamas ir sulaukęs amžiaus, nuo kurio gali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė) ir subjektyviosios pusės požymis – kaltė, pasireiškusi tiesiogine tyčia, kadangi V. K. suvokė, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis, ir norėjo taip veikti (nors jis teigia nežinojęs, kokį cigarečių kiekį jis turės pervežti, tačiau tai nepaneigia tiesioginės tyčios buvimo jo veiksmuose, kadangi jis paaiškino, jog sutiko, kad į puspriekabę būtų sudėtos cigaretės, leido nenustatytiems asmenims sudėti cigaretes, žinojo, kad jas gabena, bei tokiu būdu norėjo užsidirbti). Taigi jis suvokė, kad daro nusikalstamą veiką ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Taigi tai, kad V. K. 2021 m. kovo 22 d., apie 06.38 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Kybartų sen., Vilkaviškio r., vietoje deklaruojamo krovinio su vaikų aikštelės žaidimų įrangą vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei privalomus pateikti muitinei daiktus, gabeno nedeklaruotas prekes – 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 2 239 332 Eur, pagrindžia aukščiau nurodyti tiek kaltinamojo, tiek liudytojų duoti parodymai, tiek rašytinė bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Dėl BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

BK 1992 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. BK 1992 straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 1992 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-97-895/2019).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 2 punkte bei 2.1., 2.1.1., 2.1.3., 2.2. papunkčiuose numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), taip pat kontrabandinius tabako gaminius. Taisyklių 3 punkte, 3.1., 3.1.2. papunkčiuose numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Taigi nustatyta, kad būtent šių Taisyklių 2 ir 3 punktus ir pažeidė V. K., tokiais veiksmais padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Faktines nusikalstamos veikos aplinkybes: 1) laiką (2021 m. kovo 22 d.) pagrindžia tiek tarnybiniai pranešimai, tiek liudytojo parodymai, tiek paties kaltinamojo parodymai; 2) būdą (gabenimas transporto priemone – vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), pagrindžia tiek tarnybiniai pranešimai, tiek įvykio vietos apžiūros protokolai, tiek daiktų apžiūros protokolai, tiek liudytojų parodymai, tiek paties kaltinamojo parodymai; 3) cigarečiū rūšį, kiekį, pagaminimo vietą ir vertę (1200 dėžių, t. y. 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 2 239 332 Eur) pagrindžia tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolai, liudytojo parodymai, paties kaltinamojo parodymai, Vilniaus teritorinės muitinės 2021 m. balandžio 26 d. specialisto išvada Nr. 23.

BK 1992 straipsnyje numatyta nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia. Teismo vertinimu, baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. K. suvokė, kad gabendamas akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžia nustatytą tvarką, ir norėjo taip veikti. Tai patvirtina pats nusikalstamos veikos pobūdis bei kaltinamojo parodymai (jis žinojo, kad gabena akcizais apmokestinamas prekes ir norėjo taip veikti, kadangi siekė užsidirbti, paaiškino, kad cigaretes turėjo atvežti į Lietuvą) Visa tai rodo, kad jis suvokė, jog jo veiksmai nėra teisėti, ir norėjo taip veikti. Atitinkamai nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Taigi neginčytinai nustatyta, kad V. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, 2021 m. kovo 22 d. vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1200 dėžių, t. y. 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ be banderolių, kurios pagamintos Rusijos Federacijoje, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 2 239 332 Eur, kol 2021 m. kovo 22 d., apie 15.00 val., juos rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai. Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Šiame kontekste svarbu pažymėti, kad tuo atveju, kai kaltininkas neteisėtai pergabenęs akcizais apmokestinamas prekes per Lietuvos Respublikos sieną (t. y. pabaigęs daryti kontrabandą) toliau jas gabena Lietuvos Respublikos teritorija, jis jau realizuoja kitos BK 1992 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos objektyvųjį požymį, t. y. neteisėtą tokių prekių gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija. Kontrabandos sudėtis neapima šio neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 1992 straipsnio) požymio, todėl tokiais atvejais kaltininko veika turėtų būti kvalifikuojama kaip kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis realioji sutaptis. Kaip kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis realioji sutaptis turėtų būti kvalifikuojami ir tie atvejai, kai tokios prekės, neteisėtai gabenamos iš Lietuvos Respublikos į kitas valstybes, kurį laiką yra gabenamos Lietuvos Respublikos teritorija (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-97-895/2019).

Bausmės skyrimas

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki 8 metų.

Už BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki 8 metų.

Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei dydį atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. K., esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai (pagal teismų praktiką realiąja nusikalstamų veikų sutaptimi laikomi atvejai, kai asmuo savarankiškomis veikomis, paprastai esant tarp jų laiko tarpui, realizuoja dviejų ar daugiau nusikalstamų veikų sudėčių požymius, nurodytus skirtinguose ar tuose pačiuose BK straipsniuose ar jų dalyse), padarė du sunkius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimai yra baigti, nusikaltimai padaryti iš savanaudiškų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie jo teistumą užsienyje nėra, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, kaltinamasis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi, yra vedęs. Be kita ko, nustatyta viena kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte (jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi) – kaltinamasis kaltę pripažino apklausiamas tiek 2021 m. kovo 22 d., tiek 2021 m. kovo 24 d., tiek 2021 m. balandžio 30 d., nurodė, kad labai gailisi ir tik norėjo užsidirbti. Teismas atsižvelgia ir į tai kad gabentų cigarečių vertė (2 239 332 Eur) daugiau nei 179 kartus viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą.

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nusikaltimais nepadaryta žala konkretiems asmenims, cigaretės į apyvartą nepateko, daro išvadą, kad kaltinamajam V. K. tikslinga skirti BK 199 straipsnio 3 dalies ir 1992 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytą švelnesnę bausmės rūšį – baudą, jos dydžius nustatant gerokai mažesnius nei numatytas baudos vidurkis. Kaip jau nurodyta, nusikalstamos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už sunkų nusikaltimą yra nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio, taigi baudos vidurkis siekia 3075 MGL. Taigi V. K. už nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, yra skiriama 600 MGL (30 000 Eur) dydžio bauda, o už nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, skiriama 600 MGL (30 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės yra iš dalies sudedamos – pridedant dalį baudos (150 MGL), ir nustatoma galutinė 750 MGL (37500 Eur) dydžio bauda. Toks bausmės dydis, teismo vertinimu, yra tinkamas ir proporcingas bausmės paskirčiai užtikrinti.

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl yra sąlygos ir pagrindai taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinė V. K. bausmė nustatoma – 500 MGL (25 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 22 d., 14.00 val., (2 t., b. l. 116-117) iki 2021 m. kovo 24 d., 12.15 val. (2 t., b. l. 119-120), t. y. dvi paros, kurios yra prilyginamos 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai. Galutinė bausmė V. K. nustatytina 496 MGL (24800 Eur) dydžio bauda. 

Atsižvelgiant į kaltinamajam skirtiną bausmės dydį, į tai, jog iš jo išieškotina ir konfiskuotino turto vertė ir proceso išlaidos, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, teismo vertinimu, reikštų neproporcingą naštą kaltinamajam, todėl, be kita ko, atsižvelgiant ir į jo prašymą, nustatytinas 2 metų (24 mėnesių) baudos sumokėjimo terminas. 

Dėl transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo

V. K. nusikaltimus padarė panaudodamas vilkiką „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė su puspriekabe buvo būtinos nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme. V. K. gabentų cigarečių kiekis rodo, kad be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių jis gabenti iš viso negalėjo, todėl nors gabentos cigaretės buvo tik puspriekabėje, tačiau tiek vilkikas, tiek ir puspriekabė, kuri velkama buvo vilkiko, konfiskuotini kaip vientisa transporto priemonė, nes be vilkiko, puspriekabė pati savaime judėti negali.

BK 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. nėra vilkiko ir puspriekabės savininkas, jų savininkas yra OOO „(duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 137-140, 148-149). Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Margarita Valantiejienė 2021 m. balandžio 13 d. leido vilkiką su puspriekabe grąžinti IP „(duomenys neskelbtini)“, kuri minėtus daiktus naudoja pagal nuomos sutartį, atstovui advokatui (1 t., b. l. 73). Puspriekabę su vilkiku 2021 m. balandžio 30 d. atsiėmė V. K. (1 t., b. l. 77).

Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad būtų pagrindas konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemones pagal BK 72 straipsnio 4 dalį. IP „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas rašte nurodė, kad nei IP „(duomenys neskelbtini)“ savininkė bei darbuotojai, nei transporto priemonių savininkai nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 70). Taigi nėra pagrindo konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančio konfiskuotino turto. Visgi BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. 

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. kovo 25 d. rašto matyti, kad vilkiko „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine kaina Lietuvoje – 4970 Eur, o puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje – 3970 Eur (t. 2, b. l. 88). Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonių) vertę atitinkanti pinigų suma – 8940 Eur.

Dėl kardomosios priemonės

Kaltinamajam V. K. Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Margaritos Valantiejienės 2021 m. kovo 24 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 5000 Eur užstatas (2 t., b. l. 131-132). Užstato davėjas (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 23 d. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. LT10 4010 0510 0466 1939, esančią banke Luminor, įmokėjo 5 000 Eur dydžio užstatą (2 t., b. l. 123). Užstato davėjo (duomenys neskelbtini) seniūnas advokatas M. P. raštu 2021 m. balandžio 30 d. nurodė, kad sutinka, jog 5 000 Eur būtų įskaityti į V. K. paskirtos baudos dydį (2 t., b. l. 156).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kardomoji priemonė – užstatas paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ji panaikinama ir sumokėtas 5 000 Eur užstatas nukreiptinas šiuo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Margaritos Valantiejienės 2021 m. balandžio 30 d. nutarimu nutarta sunaikinti 600 000 pakelių cigarečių „Rominta American Blend“ (1 t., b. l. 83-84). Nutarimas perduotas vykdymui (1 t., b. l. 85). Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo spręsti minėtų cigarečių likimo, kadangi jos yra sunaikintos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas. 

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2021 m. kovo 24 d. nutarimu Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių apskaitos skyriui buvo perduotos saugojimui 2 plombos: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 157-159). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2 plombos: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, kuriomis buvo pažymėta puspriekabė, kurioje buvo gabenamos cigaretės, konfiskuotinos ir sunaikinamos kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4 punktas).

Byloje yra iš AB „Orlen Baltics Retail" gautas degalinės, esančios Žiežmariuose, vaizdo įrašas, kuris įrašytas į DVD (t. 1, b. l. 175). Minėtas vaizdo įrašas buvo apžiūrėtas, nustatyta, kad 2021 m. kovo 22 d. į aikštelę už degalinės įvažiavo vilkikas „DAF" su puspriekabe, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje yra Muitinės kriminalinės tarnybos Informacijos analizės skyriaus 2021 m. kovo 31 d. specialisto išvados priedas – DVD diskas (1 t., b. l. 193). Šioje laikmenoje yra telefono „Samsung“ informacijos išrašai. Byloje yra priedas prie V. K. apžiūros – DVD diskas (2 t., b. l. 73). Šioje laikmenoje yra V. K. asmens kratos metu rasto mobiliojo ryšio telefono „Samsung" visų failų sąrašai. Atsižvelgiant į tai, kad visos trys DVD laikmenos atitinka BPK 91 straipsnyje numatytus požymius, jie paliekami prie baudžiamosios bylos medžiagos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Dėl įvykio vietos apžiūros metu rastų pinigų

Įvykio vietos apžiūros metu vilkike buvo rasta juodos spalvos rankinė, kurioje rasti ir paimti 19700 Eur (1 t., b. l. 28-36). Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2021 m. kovo 24 d. nutarimu 19700 Eur įnešti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinę sąskaitą Nr. LT807230000000120020 (1 t., b. l. 67-69). Teismas neturi duomenų, pagrindžiančių, kad minima pinigų suma yra nusikalstamų veikų, kuriomis V. K. yra kaltinamas, o būtent, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje, rezultatas. Nenustačius jokių sąsajų su nusikaltimais, kuriais V. K. yra kaltinamas, minėti pinigai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jam grąžintini.

Proceso išlaidos

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2021 m. balandžio 1 d. rašto (t. 2, b. l. 91) matyti, kad muitinės išlaidos, susijusios su sulaikytų ir konfiskuotinų prekių administravimu, sudaro:

- sulaikytų cigarečių „Rominta“ saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. sudaro 91,48 Eur, nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 10,164 Eur;

- sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 46,32 Eur;

- sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų išlaidos sudaro – 379,11 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 1392,63 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės su puspriekabe transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 56,14 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės su puspriekabe saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. sudaro – 54,45 Eur; nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. balandžio 30 d. dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 6,05 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. balandžio 30 d. priimtas nutarimas cigaretes sunaikinti, o 2021 m. balandžio 30 d. puspriekabę su vilkiku atsiėmė V. K., teismas sprendžia, kad yra tikslinga šias proceso išlaidas skaičiuoti tik iki 2021 m. balandžio 30 d. įskaitytinai.

Visos šios išlaidos (91,48+10,164x29+46,32+379,11+1392,63+56,14+54,45+6,05x29) 2490,34 Eur pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai), todėl turi būti išieškomos iš kaltinamojo V. K. (BPK 105 straipsnio 1 dalis), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, pervedant į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB „Luminor bank“ (banko kodas 40100).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 ir 425 straipsniais,

nusprendžia:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 600 MGL dydžio (30 000 Eur) baudą;

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 600 MGL dydžio (30 000 Eur) baudą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes yra iš dalies sudėti ir nustatyti galutinę 750 MGL (37500 Eur) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudą sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. nustatyti galutinę bausmę – 500 MGL (25 500  - dvidešimt penkių tūkstančių penkių šimtų Eur) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti V. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. kovo 22 d., 14.00 val., iki 2021 m. kovo 24 d., 12.15 val., t. y. dvi paras, kurios yra prilyginamos 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai, ir galutinė bausmę V. K. nustatyti 496 MGL (24800 - dvidešimt keturių tūkstančių aštuonių šimtų Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad V. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per 24 (dvidešimt keturis mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. 

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – 5000 (penkių tūkstančių) Eur užstatą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – užstatą panaikinti ir į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT10 4010 0510 0466 1939, esančią AB Luminor bankas, sumokėtą 5000 Eur užstatą nukreipti V. K., gim. 1985 m. birželio 30 d., Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 496 MGL (24800 Eur) baudos daliniam apmokėjimui, lėšas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801;

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš V. K. išieškoti konfiskuotinos transporto priemonės vilkiko „DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 8940 (aštuonis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt) Eur;

19700 ( devyniolika tūkstančių septynis šimtus)  Eur įneštų į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinę sąskaitą Nr. LT807230000000120020, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti V. K.;

Iš V. K. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išieškoti 2490,34 Eur (du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt eurų 34 euro centus) proceso išlaidų, jas pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB Luminor Bank, Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

3 DVD laikmenas, esančias baudžiamojoje byloje (t. 1, b. l. 175, 193; 2 t., b. l. 73), palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos;

2 plombas: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

V. K. išaiškinti, kad:

1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu. Nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Nida Vigelienė