Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18788-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Varonis“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė akcinė bendrovė „VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Varonis“ 6 720,33 Eur skolos, 217,72 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (e. b. l. 1-3). Ieškinys buvo priimtas 2019 m. birželio 26 d. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).
Atsakovei adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2019 m. liepos 17 d. (CPK 123 str. 2 d.). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją negyvenamosioms patalpoms, esančioms Kauno g. 1A, Vilniuje, unikalūs Nr. 1098-2007-4017:0002 ir 4400-0317-6403:1602, kurios Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso atsakovei (e. b. l. 4-8, 21-23). Ieškovė grindžia savo reikalavimus atsakovei iš pastarosios nevykdomų prievolių pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą konkliudentiniais veiksmais (e. b. l. 2). Minėtų negyvenamųjų patalpų šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato Kauno g. 1A, Vilniuje, kuriame yra minėtos patalpos, šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovė turi prievolę mokėti už šilumos energiją, tiekiamą šioms patalpoms (CK 6.383 str.). Atsakovė už patiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. tinkamai neatsiskaitė, todėl susidarė 6 720,33 Eur skola ieškovei (e. b. l. 29-30). Ieškovės pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (e.b.l. 29-30), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai Nr. 10/149559, 44/213491 (e. b. l. 4-8, 21-23), sąskaitos Nr. 18VST 10342, 18VST 17665, 18VST 24949, 18VST 58008, 18VST 65285, 18VST 72683, 18VST 3148, 19VST 10563, 19VST 18008, 19VST 25451 (e. b. l. 9-17, 25-27), patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Dėl nurodytų aplinkybių iš atsakovės ieškovės naudai priteistini 6 720,33 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).
Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės prašomos 217,72 Eur palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. birželio 21 d. (e. b. l. 2, CK 6.210 str. 2 d., 6.261 str.) bei 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 6 938,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 156 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 20, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 1,74 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašus, 3,19 Eur už Juridinių asmenų registro išrašą (CPK 88 str. 1 d. 10 p.), iš viso 160,93 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), kurios sudaro 3,72 Eur (e. b. priedas).
Vadovaudamasis CPK 92 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės AB „VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“, juridinio asmens kodas 124135580, ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Varonis“, juridinio asmens kodas 302560919, ieškovės AB „VILNIAUS ŠILUMOS TINKLAI“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 6 720,33 Eur (šeši tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt eurų 33 ct) skolos, 217,72 Eur (du šimtai septyniolika eurų 72 ct) palūkanų, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 6 938,05 Eur (šeši tūkstančiai devyni šimtai trisdešimt aštuoni eurai 5 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 160,93 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės UAB „Varonis“, juridinio asmens kodas 302560919, valstybės naudai 3,72 Eur (trys eurai 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir