Civilinė byla Nr. e2-1667-344/2016

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01274-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.5.2.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. gegužės 19 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovei S. P., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucijoms, teikiančioms išvadą – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :             

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 m. balandžio 7 d. priimtas ieškovo D. P. ieškinys atsakovei S. P., kuriuo ieškovas prašo: nustatyti nepilnametės K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu D. P., jo pasirinktoje gyvenamojoje vietoje; panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. sprendimą toje dalyje, kurioje iš D. P. priteistas išlaikymas jo nepilnametei dukrai K. P.; priteisti iš D. P. nepilnametės dukros K. P. išlaikymui po 100 Eur periodinių išmokų, mokant jas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti D. P.; priteisti ieškovui bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės.

2016 m. gegužės 16 d. teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi.

Pateikta taikos sutartis atitinka įstatymų nuostatas, t. y. dėl sutarties patvirtinimo teisme išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Šalys operatyviai taikiai išsprendė kilusį ginčą. Sandorių negaliojimo pagrindų nenustatyta, kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, nėra, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 – 6.986 straipsniai), o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 10 d. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnametės dukros K. P. gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo jai priteisimo:

1. Nustatyti nepilnametės K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jo pasirinktoje gyvenamoje vietoje.
2. Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo iš D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)
3. Priteisti iš S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinių mėnesinių išmokų, mokamų iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
4. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai jų neatlygina.

Civilinę bylą Nr. e2-1667-344/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui D. P. 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct).

Išaiškinti šalims, kad:

• teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res  judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas;
• bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                           Edita Gailienė