Civilinė byla Nr. 2-349-475/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17897-2013-8

Procesinių sprendimų kategorija:72.;99.1.5.;99.7.;109.;110.4.;117.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

sekretoriaujant Ievai Einorytei,

dalyvaujant ieškovės Z. E. atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovo R. T. atstovei advokatei Vilmai Normantienei,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Z. E. ieškinį atsakovams R. T., Kauno arkivyskupijos kredito unijai, tretysis asmuo notarė Dalytė Krikštolaitytė dėl skolos priteisimo ir atsakovo R. T. priešieškinį ieškovei Z. E., tretieji asmenys Kauno arkivyskupijos kredito unija, notarė Dalytė Krikštolaitytė dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovų 12.000,00 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas R. T. kreipėsi į teismą su priešieškiniu, kuriuo prašė pripažinti 2012-12-13 pirkimo-pardavimo sutartį not. reg. Nr. 3089, sudarytą tarp Z. E. ir R. T., negaliojančia, šalių atžvilgiu taikyti restituciją, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Proceso eigoje ieškovė ir atsakovas R. T. susitarė taikiai, pateikė teismui patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti.

Taikos sutartis patvirtintina.

Ieškovė ir atsakovas R. T. susitarė ginčą išspręsti taikiai, gera valia. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Šalys pateikė taikos sutartį teismo posėdžio metu. Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).

Šalys savo parašais taikos sutartyje bei ieškovės atstovė ir atsakovo R. T. atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo R. T., byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei ir atsakovui R. T. grąžintina 75 procentai sumokėtų žyminių mokesčių už ieškinį ir priešieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

Iš ieškovės ir atsakovo R. T. lygiomis dalimis valstybei priteistinos teismo turėtos išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą – po 36,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 140 str. 3 d., 149 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės Z. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria, kad atsakovas R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sumoka ieškovei Z. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skolą sumoje 3.000,00 (tris tūkstančius) litų, pervedant nurodytą sumą į Z. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, per 1 mėnesį nuo 2014-05-28.

2. Šalys susitaria, kad kitoje dalyje ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimų ir kaip numatyta 2012-12-13 pirkimo-pardavimo sutarties 6.1.8 punkte, per 5 dienas po galutinio atsiskaitymo, išduoda atsakovui notariškai patvirtintą rašytinį pakvitavimą, patvirtinantį visiškai pinigų sumokėjimą.

3. Atsakovas R. T. šioje byloje atsisako savo pareikšto priešieškinio reikalavimų, ieškovė su šiuo atsisakymu sutinka.

4. Šalims sudarius taikos sutartį, šalys prašo kiekvienai iš jų grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, pateikiant byloje ieškinį ir priešieškinį.

5. Šalys susitaria, kad Teismo turėtas išlaidas valstybei įsipareigoja padengti abi šalys lygiomis dalimis.

6. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir pretenzijų viena kitai neturi ir neturės ateityje.

7. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-349-475/20146 nutraukti. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose bei CK 6.985 straipsnyje.“

Civilinę bylą Nr. 2-349-475/2014 nutraukti.

Priteisti valstybei iš ieškovės Z. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus, 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

              Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovei Z. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 270,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt litų, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-21 įmokos mokėjimo kvitu PERLO terminale.

              Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti atsakovui R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 450,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-03-03 mokėjimo nurodymu Nr. 03030622 Danske Bank A/S Lietuvos filiale.

Nutarties kopiją siųsti ieškovės atstovei, atsakovo R. T. atstovei, Kauno arkivyskupijos kredito unijai, notarei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.