Byla Nr. 1N-183/2013

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

       Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,

teisėjų: Laimos Garnelienės, Albino Bielskio,

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Č. I. (Č. I.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo Č. I. prašymas sušvelninti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

              Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundo nagrinėjimui pateiktą bylos medžiagą ir skundą,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2005 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu Č. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

2013 m. rugsėjo 5 d. nuteistasis Č. I. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas BK 641 straipsnyje numatytu pagrindu sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu.

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 8 d. nutartimi atmetė nuteistojo Č. I. prašymą, nurodydamas, kad taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti nuteistajam Č. I. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo.

Nuteistasis Č. I. skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartį ir taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinant jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu.

Nuteistasis skunde nesutinka su teismo išvada, kad nėra pagrindo taikyti jam BK 641 straipsnio nuostatas. Č. I. nurodo, kad baudžiamojoje byloje jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, padėjo ją ištirti, todėl byla buvo išnagrinėta supaprastinta tvarka, procesas vyko greitai. Nuteistojo teigimu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas, nors baudžiamoji byla buvo išnagrinėta 2005 m. balandžio 6 d., BK 641 straipsnio nuostatos turi grįžtamąją galią.

Nuteistojo Č. I. skundas atmestinas.

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Nagrinėjant nuteistojo Č. I. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarties BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų nenustatyta.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo Č. I. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartį.

           Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                                Viktoras Kažys

Teisėjai                                                                                                                              Laima Garnelienė

Albinas Bielskis