Civilinė byla Nr. 2-81-445/2012
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00853-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 113.2.; 116.5.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 2 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iš atsakovo D. J. pagal UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieškinį ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB “Litesko” filialas Alytaus energija prašo priteisti iš atsakovo D. J. 673,37 Lt skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 39,21 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Nurodo, kad atsakovas nėra pasirašęs atsiskaitymo sutarties Nr. 1808314 už buto šildymą ir karštą vandenį su buto savininku dėl butui, adresu Vilties 30-519, Alytuje, tiekiamos šilumos energijos ir kitų paslaugų, nors sutarties oferta jam buvo išsiųsta 2004-12-29. Oferta nustato, kad už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose numatytais terminais ir kainomis. Nors sutartis raštu faktiškai nėra sudaryta su atsakovu, tačiau tarp šalių atsirado šilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai, nes šalių valia gauti ir tiekti šilumos energiją realizuojama konkliudentiniais veiksmais, o tai numato LR CK 1.71 str. 2 d. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieškovo reikalavimus apmokėti nereaguoja. Skola susidarė nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d. 2012 m. liepos 1 d. atsakovas už tiekiamą šilumos energiją ir teikiamas kitas paslaugas yra skolingas 673,37 Lt. Be to, vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui už nesavalaikį mokesčių mokėjimą yra paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 39,21 Lt ir jie priteistini.
Ieškovės procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniškai. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl energijos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu turi sumokėti už gautas paslaugas – CK 6.383 str.
Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, jis pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.). Ieškovės reikalavimai pagrįsti ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais byloje įrodymais.
Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovei turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju ieškovė sumokėjo 71,00 Lt žyminio mokesčio.
Vadovaujantis LR CK 6.38, 6.63, LR CPK 230, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str.
n u s p r e n d ė :
Tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovės UAB “Litesko” filialo Alytaus energijos, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Pramonės g. 9, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai šešis šimtus septyniasdešimt tris litus 37 centus (673,37 Lt) skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, trisdešimt devynis litus 21 centą (39,21 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas septyniasdešimt vieną litą 00 centų (71,00 Lt).
Atsakovas D. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB “Litesko” filialas Alytaus energija per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis