VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. birželio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

sekretoriaujant Marijai Zubrickienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniui R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G. (R. G.), asmens kodas

(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė:

R. G., 2012-04-27, apie 16.00 val., viešoje vietoje, Parko g. 69A, Vilniuje, prie degalinės „Ervin“, įžeidė patrulę M. S. sakydamas jai įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnės garbę ir orumą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. posėdyje parodė, kad kaltu neprisipažįsta. Nurodė, kad jis pareigūnei jokių negražių žodžių nesakė, gestų nerodė, neįžeidinėjo. Važiavo vienas. Prieš tai buvo su ta pačia pareigūne buvo susitikęs, todėl turi pagrindo jį apkalbėti.

Posėdyje apklausta pareigūnė M. S. parodė, kad patvirtina savo tarnybinį pranešimą, kategoriškai nurodė, kad R. G. ieškojo priekabių galimai dėl dieną prieš tai surašyto protokolo, todėl ją ir įžeidė rusiškais keiksmažodžiais. Girdėjo tai ir porininkas.

Liudytojas V. G. iš esmės patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir liudytojos M. S. parodymus.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), išrašu iš policijos įvykių registravimo sistemos apie vairuotoją įžeidinėjantį policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kurie patvirtina, kad R. G. vartojo necenzūrinius žodžius jį sulaikiusių policijos pareigūnų atžvilgiu, tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, neteistas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

n u t a r i a:

pripažinti R. G. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitas  pateikiamas teismui.

Teisėja                                                                                Jovita Einikienė