Civilinė byla Nr. e2-243-904/2015
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02250-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 5 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. R. dėl įsiskolinimo priteisimo
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1078,26 Lt skolos, 5 proc.procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-07-19 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė kreditą 905,54 Lt sumai iki 2014-09-17, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje nustayta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovui liko negrąžinęs 905,54 Lt įmokų, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 137,19 Lt, pašto išlaidos – 4,48 Lt, kitos pagal sutartį mokėtinos sumos – 31,05 Lt.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2013-07-19 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C307384871, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 848,06 Lt kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti 17,00 proc. dydžio metines palūkanas ir administravimo mokestį sutartyje numatytais terminais, sumokant kas mėnesį po 44,46 Lt dydžio įmoką, o praleidus mokėjimo terminą, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, iš skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad nesumokėjo 905,54 Lt įmokų, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2013-11-18 iki 2014-09-17 sudaro 137,19 Lt, pašto išlaidos – 4,48 Lt, kitos pagal sutartį mokėtinos sumos – 31,05 Lt, viso įsiskolinimas sudaro 1078,26 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas ir kitus mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. t.y. 1078,26 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis ).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis, 60,50 Lt už ieškinio paruošimą ir 0,80 Lt banko išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 312,29 Eur (1078,26 Lt) įsiskolinimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-06 iki teismo sprendimo viasiško įvykdymo ir 33,40 Eur (115,30 Lt) bylinėjimosi išlaidų (54,00 Lt žyminis mokestis, 60,50 Lt už ieškinio paruošimą ir 0,80 Lt banko išlaidos) ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, K.Donelaičio g. 60, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas