Civilinė byla Nr. e2YT-9127-1137/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02284-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3; 3.2.2; 3.4.5.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius,

sekretoriaujant Justinai Janšauskei,

dalyvaujant pareikėjai R. R., suinteresuoto asmens A. P. astostvui Kęstučiui Galvičiui,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybė administracijos Socialinių reikalų skyrius atstovei G. Ž.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Panevėžio apylinkės teismo pradėtą bylą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo A. P., pareiškėja R. R., išvadą byloje teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybė administracijos Socialinių reikalų skyrius,

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4560-1137/2022 pripažino A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, būvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo srityje.

2.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos, rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Jei neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto taip pat inicijuoti turto administratoriaus paskyrimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis). 

3.       2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl globos ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

4.       Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir nurodė, kad sutinka būti mamos globėja. Nurodė, kad kartu su ja gyvenanti dukra tam neprieštarauja.

5.       A. P. astostvas Kęstutis Galvičius teismo posėdžio metu sutiko, kad R. R. būtų paskirta jo atstovaujamosios A. P. globėja ir turto administratore, o A. P. būtų paskirta globa.

6.       Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius teismui yra pateikęs išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. P., kurioje siūloma globėja ir turto administratore skirti jos dukrą R. R.. Ji šiuo metu tinkamai prižiūri ir rūpinasi savo mama, sutinka būti jos globėja ir turto administratore. R. R. taip pat yra pateikusi VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos išduotą medicininį pažymėjimą, kuriame yra nurodyta, jog R. R. neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti kito asmens globėju. Byloje taip pat yra pateiktas rašytinis R. R. sutikimas būti savo mamos A. P. globėja bei turto administratore. Kadangi A. P. yra pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse, jos gaunamas lėšas būtina administruoti, todėl R. R. skirtina ir turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.245 straipsnis).

Prašymas tenkintinas visa apimtimi.

7.       Teismas įvertinęs bylos duomenis apie R. R. asmenines savybes (ji neteista, administracine tvarka nebausta), sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja ir turto administratore, jos santykį su A. P., kt. aplinkybes (t. y. kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis A. P., nėra), teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. P. nuolatinę globą ir jos turtui – paprastą turto administravimą, bei jos globėja ir turto administratore skiriant R. R. ir tai visiškai atitiks neveiksnia pripažintos A. P. interesus CK 3.238 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

8.       Teisme taip pat gauta Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus išvada, kurioje nurodoma, jog R. R. atitinka būsimiems globėjams ir turto administratoriams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo ją skirti A. P. globėja ir turto administratore.

9.       Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius aplinkybių dėl kurių pareiškėjos prašymas negalėtų būti patenkintas, A. P. nustatytina globa, o jos globėja ir turto administratore skirtina R. R. (CK 3.243, 3.244 straipsniai, 4.241 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 str. 4 d., 290 - 292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

nustatyti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos turtui – paprastąjį turto administravimą, A. P., globėja ir turto administratore paskiriant R. R. a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.  

Teisėjas                                                                                    Vytautas Kalnius