Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-788-1046/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52555-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.2.23.1.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 7 d.

Panevėžys

Panevėžio

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,

kaltinamajam V. K., jo gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. birželio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 261 straipsnį ir 259 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, turintis neišnykusį teistumą,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. K. Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą – 21 vnt. tablečių su 3,706 g metamfetamino (MDMA) bei narkotinę medžiagą – 12,14 g kanapių (antžeminių dalių), kurias 2019 m. gruodžio 12 d., 10.20 val., įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad tuo metu išsiskyrė su drauge ir tiesiog nežinojo ko griebtis, todėl svaiginosi narkotikais. Svaiginosi vienas Narkotikų atsivežė ir į bendrabutį. „Žolė“ buvo pakišta po lova, o tabletės buvo spintelėje. 21 tabletę įsigijo vartoti sau. Paskui šias medžiagas rado policijos pareigūnai. Pareigūnai rado ir stiklinę vandens pypkę bei svarstykles. Gailisi dėl to, ką padarė.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

Iš liudytojo J. L. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog gyvena bendrabučio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su kitu kambarioku L. P.. 2019 m. gruodžio 12 d., apie 08.30 val., parūkė marichuanos (kanapių) per prietaisą, vadinamą bongu. Parūkyti pasiūlė L. P.. Tai buvo pirmas kartas, nes niekada neturėjo „žolės“. Narkotikus ir bongą atsinešė L. P.. L. P. užtaisė „bongą“ ir pakaitino jį. Abu rūkė, po ko jis pasijautė blogai, į atsiradusius kūno ir sąmonės pakitimus stipriai sureagavo, todėl pats išsikvietė GMP. Kai atvažiavo medikai L. P. jau buvo išėjęs į mokyklą (1 t., b. l. 40-41).

Iš liudytojos A. V. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog dirba Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio auklėtoja. L. P. ir V. K. bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini)g., Panevėžys, apsigyveno nuo 2019 metų mokslo metų pradžios rugsėjo mėnesį. V. K. nuo pat apsigyvenimo bendrabutyje pradžios gyveno tame pačiame kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Prie kambario, kuriame gyveno V. K., jausdavo kvapą, kurį susiejo su narkotinių medžiagų skleidžiamu kvapu. V. K. nėra mačiusi apkvaitusio, išskyrus 2019 m. gruodžio 12 d. (įvykio dieną), kai į jo kambarį užėjo kartu su policijos pareigūnais. Tą kartą V. K. miegojo, pažadintas buvo visiškai be orientacijos, sulėtintų judesių ir su išsiplėtusiais akių vyzdžiais. Nepilnametis L. P. nuo mokslo metų pradžios buvo apgyvendintas kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2019 m. lapkričio 28 d. L. P. buvo perkeltas į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini). L. P. bendrabutyje niekada nematė apsvaigusio. 2019 m. gruodžio 12 d., apie 8 val., ėjo kelti moksleivių į pamokas ir buvo užėjusi į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), kur turėjo pažadinti J. L. į mokyklą, tačiau šis atsakė, kad prastai jaučiasi, tai į mokyklą neis. Kartu su J. L. gyvenančio L. J. kambaryje jau nebebuvo. Praėjus gal 10 minučių pamatė, kad atvyko greitosios medicinos pagalbos ekipažas bei policijos pareigūnai. Pasiteiravus kas atsitiko, šie nurodė, kad gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) kambario gyventojas galimai yra apsinuodijęs narkotinėmis medžiagomis. Ji palydėjo pareigūnus iki J. L. kambario ir po apžiūros šis buvo išvežtas į ligoninę, o policijos pareigūnai toliau tikrino bendrabučio kambarius ir užėję pas V. K. kambaryje rado narkotinės medžiagos ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas bei sulaikyti V. K. bei L. P. (1 t., b. l. 48-51).

Iš 2019 m. gruodžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., kambarys Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame kambaryje apžiūros metu rasta ir paimta: 1) 17 (septyniolika) folijos paketėlių, su viduje esančia neaiškios kilmės medžiaga, 2) plastikinis užspaudžiamas paketas su 3 (trimis) violetinės spalvos ir 8 (aštuoniomis) rausvos spalvos tabletėmis, 3) elektroninės svarstyklės „SOEHNLE“, 4) plastikinis užspaudžiamas maišelis su 2 (dviem) juodos spalvos plastikiniais maišeliais, 5) vandens pypkė, 6) biologinis pėdsakas, 7) 4 (keturi) rankų pėdsakai (1 t., b. l. 14-17).

Iš policijoje registruojamų įvykio registro išrašo matyti, kad 2019 m. gruodžio 12 d., 10.06 val., radijo ryšiu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos mobiliojo būrio pareigūnai adresu (duomenys neskelbtini)g., Panevėžys, užfiksavę nusikalstamą veiką, pakvietė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnus (1 t., b. l. 18-23).

Iš 2019 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio Š. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. gruodžio 12 d. dirbant ekipaže „1704“ kartu su vyriausiuoju patruliu M. M., apie 08.56 val. iš Panevėžio AVPK budėtojų gavo pranešimą, kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini)g., esantis vyras apsinuodijo narkotinėmis medžiagomis. Nuvykę minėtu adresu, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), rado J. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris, tikėtina, buvo apsinuodijęs narkotinėmis medžiagomis, nes jaunuolis atrodė apsvaigęs, į užduodamus klausimus neatsakinėjo, todėl nepavyko išsiaiškinti kokiomis medžiagomis apsinuodijo ir iš kur jų gavo. Atvykę medikai J. L. išsivežė į Respublikinę Panevėžio ligoninę med. apžiūrai. Vėliau prie jų priėjusios bendrabučio administracijos atstovės – A. V. ir Z. N. informavo, kad tame pačiame bendrabutyje, tik (duomenys neskelbtini) kambaryje gyvenantys vaikinai galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis, nes nuolatos iš to kambario juntamas kvapas, ankščiau kambaryje buvo rastos svarstyklės. Kartu su bendrabučio darbuotojomis nuėję į (duomenys neskelbtini) kambarį, jame rado V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., o ant stalo – suktinės nuorūką. Kambaryje buvo jaučiamas specifinis narkotinių medžiagų kvapas. Kolega pasiteiravo V. K., ar šis su savimi turi narkotinių medžiagų ir vartojo jas. V. K. prisipažino, kad rūkė „žolę“ ir, kad laiko narkotines medžiagas kambaryje esančioje spintoje. Po to V. K. pats geranoriškai atidarė spintos duris ir parodė ant lentynos gulinčius du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kuriuose buvo galimai narkotinės medžiagos įvairių spalvų tablečių pavidalu. V. K. nurodė, kad šios tabletės yra „Ekstazi“ ir priklauso jam. Taip pat spintoje, toje pačioje lentynoje, buvo elektroninės svarstyklės, kurios, pasak V. K., priklauso jo draugui L. P., gim. 2002 m., gyvenančiam bendrabučio kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat V. K. nurodė, kad L. P. jo kambaryje, miegamojo lovos patalynės dėžėje, laiko augalinės kilmės narkotinių medžiagų, t. y. „žolę“ ir parodė vietą, atkeldamas lovos dalį. Patalynės dėžėje buvo įdėtas medžiaginis maišelis, o jame matėsi užspaudžiamas plastikinis maišelis su folijos paketėliais bei „bongas“, t. y. stiklinis indas. Apie įvykį informavo Panevėžio AVPK OVS budėtoją. Kitų asmenų V. K. kambaryje nebuvo (1 t., b. l. 24).

Iš 2019 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos B. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. gruodžio 12 d. iš Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini)g., Panevėžys, kambario Nr. (duomenys neskelbtini) į Respublikinę Panevėžio ligoninę išvežtam J. L. po apžiūros buvo nustatyta ūmi intoksikacija kanapėmis (1 t., b. l. 37).

Iš 2019 m. gruodžio 20 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės pažymos matyti, kad J. L. atlikus tyrimus šlapime rasta THC (Marichuana) (1 t., b. l. 44-45).

Iš 2020 m. gegužės 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-1077 (8.1) matyti, kad:

1. violetinės spalvos tablečių (3 vnt.) ir raudonos spalvos tablečių (8 vnt.) iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, 2019 m. gruodžio 12 d. rasto ir paimto Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,952 g;

2. violetinės spalvos tablečių (2 vnt.) ir raudonos spalvos tablečių (8 vnt.) iš 2 vnt. juodos spalvos plėvelės paketėlių, esančių bespalviame užspaudžiamame maišelyje, 2019 m. gruodžio 12 d. rastame ir paimtame Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,754 g;

3. žalios spalvos augalinė medžiaga iš 17 vnt. folijos gniužulų, esančių bespalviame užspaudžiamame maišelyje, 2019 m. gruodžio 12 d. rastame ir paimtame Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini)g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 12,14 g (.-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 proc.);

4. ant elektroninių svarstyklių „Soehnle“, 2019 m. gruodžio 12 d. rastų ir paimtų Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini)g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambaryje, paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 83-88).

Iš 2020 m. sausio 9 d. specialisto išvados Nr.50-(4)-IS1-22 matyti, kad keturi rankų pirštų pėdsakai ir vienas rankos delno pėdsakas, rasti 2019-12-12 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint Panevėžio(duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) kambarį (ant vandens pypkės – bongo), yra tinkami asmeniui identifikuoti ir visi yra palikti V. K. (1 t., b. l. 104-107).

Iš 2019 m. gruodžio 13 d. Respublikinio priklausomybės ligų centro pažymos matyti, kad po 2019 m. gruodžio 13 d. RPLC Panevėžio filiale atlikto narkotikų testo V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., organizme buvo rasta – MDMA (ekstazi), AMP (amfetaminas), MET (metamfetaminas), THC (tetrahidrokanabinolis) (1 t., b. l. 124).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K. Panevėžio (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą – 21 vnt. tablečių su 3,706 g metamfetamino (MDMA) bei narkotinę medžiagą – 12,14 g kanapių (antžeminių dalių), kurias 2019 m. gruodžio 12 d., 10.20 val., įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, šios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (2 t., b. l. 95-111), ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 118-129), iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo mokėsi, mokymosi įstaigos administracijos buvo charakterizuojamas iš esmės teigiamai (2 t., b. l. 116), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų kabinete neregistruotas. Nors BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje kaip švelniausia bausmė yra numatyta bauda, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, jokio turto ir pajamų neturi, daro išvadą, kad šiuo atveju V. K. tikslinga skirti griežtesnę, t. y. arešto bausmę nes teismo vertinimu, ši bausmės rūšis esant minėtoms aplinkybėms užtikrintų teisingumo principą, labiausiai atitiktų bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamąjį. Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis veikos padarymo metu dar buvo neteistas, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam V. K. arešto bausmės trukmė turi būti nustatyta trumpesnė nei šios bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Nors šiuo metu galiojančioje BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. K. šiuo metu jau atlieka realią jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, klausimo dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo svarstymas yra netikslingas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. K. nusikalstamą veiką įvykdė dar prieš priimant 2020 m. birželio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2020 m. birželio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmes apimant ir V. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas. Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 12 d., 10.00 val., iki 2019 m. gruodžio 13 d., 16.23 val. (2 paros). Taip pat į bausmės laiką įskaitytinas laikas, V. K. atliktas pagal 2020 m. birželio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai – narkotinės ir psichotropinės medžiagos, 2020 m. gegužės 19 d. pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18590 perduotos saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (1 t., b. l. 88); kartotinė dėžė su daiktais ir objektais, išvardytais 2020 m. birželio 8 d. nutarime dėl daiktų perdavimo saugoti, saugoma Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (1 t., b. l. 119-121, kvitas BBB Nr. 0007293), sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalimi, iš kaltinamojo V. K. už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisti 82,72 Eur dydžio išlaidas valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2020 m. birželio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes apimant, ir V. K. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, V. K. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 12 d., 10.00 val., iki 2019 m. gruodžio 13 d., 16.23 val. (2 paras), taip pat bausmės laiką, atliktą pagal 2020 m. birželio 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 7 d.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus – narkotines ir psichotropines medžiagas, 2020 m. gegužės 19 d. pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 18590 perduotas saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui; kartotinę dėžę su daiktais ir objektais, išvardytais 2020 m. birželio 8 d. nutarime dėl daiktų perdavimo saugoti, saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (kvitas BBB Nr. 0007293), sunaikinti.

Priteisti iš V. K. už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą 82,72 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų 72 ct) dydžio išlaidas valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja        Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė