Civilinė byla Nr. P2-460-794/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-02582-2015-6)

Procesinio sprendimo kategorija 96.6.; 117.1.; 129.1.; 129.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. S. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims advokatui Giedriui Ulinskui, K. L., R. L., „Swedbank“, AB,

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04514, paskirti skolininko R. L. kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską.

Prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Prašymą teismas išsprendžia šio Kodekso 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 1-3 dalys).

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04514 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro išduotą 2014-01-03 vykdomąjį įrašą Nr. 23 dėl 95.307,64 Eur skolos išieškojimo iš skolininkų K. L. ir R. L., parduodant priklausantį įkeistą turtą iš varžytinių, išieškotojo „Swedbank“, AB naudai (v.b.l. 3). Skolininkui R. L. procesiniai dokumentai buvo siunčiami nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkas procesinių dokumentų neatsiėmė. Iš LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro matyti, kad skolininkas R. L. nedirba. Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad skolininkas R. L. 2012-12-07 nutraukė santuoką su K. L.. Antstolis A. S. skolininko R. L. tėvams A. L. ir A. L., adresu (duomenys neskelbtini) siuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, kuriuo prašė per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos raštu informuoti antstolį ar jie sutinka būti paskirti sūnaus kuratoriumi. Nors minėtas patvarkymas 2015-01-02 buvo įteiktas A. L., tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų apie skolininko tėvų sutikimą būti sūnaus kuratoriumi. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkas R. L. visiškai nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK str. 2 d., 601, 634 str. 2 d., 644  str. 2 p.). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio prašymą tenkinti, išieškotojos prašymu šioje vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių. Skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, kuris sutinka būti paskirtas skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui kodekso numatytais atvejais arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 5 dalimi skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, ir kitais CPK numatytais atvejais. Kuratoriaus paskyrimas prie šių atvejų nenumatytas. Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnis - skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šios nuostatos taip pat nenumato atvejus skųsti tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui. Be to, kuratoriaus paskyrimas neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo atskiraisiais skundais neskundžiamos (Lietuvos Respublikos CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti. Išieškotojo „Swedbank“, AB įgalioto atstovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymu paskirti skolininko R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04514,  advokatą Giedrių Ulinską, kontoros adresas Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą 2015-03-10 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04514 pagal išieškotojo „Swedbank“, AB įgalioto atstovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, kontoros adresas Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje.“

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/14/04514  antstoliui A. S..

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas