Baudžiamoji  byla  Nr. T-1-722/2017

Teisminio proceso Nr.1-01-1-41618-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 1 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė,

sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei,

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Audriui Sabestinui, prokurorei Astai Kaminskienei,

nuteistajam P. U., jo atstovei advokatei Albinai Cirulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. U..

Teismas

              nustatė:

P. U. 2016-01-28 Jonavos rajono  apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d., 140 str. 2d.  galutine  1 metų ir 2 mėnesių  laisvės atėmimo bausme, pagal BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis priklausomybės alkoholiui ligą, per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

            P. U. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų būtinumu ir teisine atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą ( b.l. 3-4). Sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas ( b.l. 5-8). Bausmės pabaiga 2018-02-18.

Probacijos skyriaus atstovas teikimą prašė patenkinti, panaikinti P. U. bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. P. U. vartojo narkotines medžiagas, dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka, tris kartus užfiksuotas jo girtumas.

Prokurorė teikimą prašė patenkinti.

P. U. atstovė advokatė A.Cirulienė prašė teikimą atmesti. Pataisos įstaiga nepataisys P. U., jis praėjo visas programas, bus užkoduotas. Po laisvės atėmimo bausmės vėl viskas prasidės iš naujo. Jo pažeidimai atsitiktiniai, girtumas nedidelis, galima jį suprasti, nes buvo šventės. Prašo duoti terminą P. U. pasitaisyti, jei nepasitaisys – imtis priemonių.

Nuteistasis P. U. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo šventės, jų metu išgėrė. Tačiau žada užsikoduoti, nes jau praėjo kursą pas psichologą, gydytis. Su draugais parūkė, po to atsidūrė ligoninėje, nežinojo, kad rūko narkotines medžiagas. Jis registruotas darbo biržoje, ieško darbo, toliau gyvena kartu su S. C., jos neskriaudžia, nemuša, ji niekuo nesiskundžia.

            Teikimas tenkintinas.

P. U. nevykdo LR Probacijos įstatymo 14 str. numatytų probuojamojo pareigų bei teismo paskirtų įpareigojimų. Jis nedirba, neregistruotas darbo biržoje, probacijos skyriaus siuntimu lanko socialinių paslaugų centro socialinių darbuotojų bei psichologų organizuojamus užsiėmus, išklausė elgesio pataisos programą, pagal OASys“ vertinimo metodiką, jam nustatyta vidutinė ( 50 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupė. Po 2016-04-11, kai Kauno apygardos teismo nutartimi buvo panaikinta 2016-05-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartis ir nuteistasis P. U. nepasiųstas į pataisos namus atlikti jam skirtos bausmės, naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, tačiau nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2016-10-17 baustas pagal ATPK 44 str. 2d. už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą 2016-09-08 be gydytojo paskyrimo ( b.l.10-11), 2016-11-03 į teismo posėdį 8.00 val. atvyko neblaivus ( b.l. 15), paaiškino, kad vartojo alkoholį iš vakaro ( b.l.16), vartojo alkoholį ir girtumas jam buvo nustatytas 2016-12-23 ir 2017-01-23 ( b.l.24-27). Pateisinamų priežasčių vartoti psichiką veikiančias medžiagas ( narkotines psichotropines medžiagas, alkoholį) nėra. Jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių, teismas probacijos skyriaus teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę ( LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BK 75 str. 2, 3 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 , 364 str.  teismas,

              n u t a r ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl  bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo  nuteistajam  P. U. tenkinti.

Nuteistajam P. U., a.k(duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir  vykdyti  Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-01-28 nuosprendžiu paskirtą 1 ( vienerių ) metų ir 2 ( dviejų ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2015-07-26 iki 2015-07-27, nuo 2015-11-16 iki 2015-11-18.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Lidija Deksnienė