Civilinė byla Nr. 2-2974-813/2014

  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02652-2014-1

          Procesinio sprendimo kategorija:

            42.10; 99.5; 113.2; 63.3.; 116.5.2; 116.5.1.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. gruodžio3 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš A. K. 5137,40 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-11-17, CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-06-14ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas A. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.PS-003587, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 5000,00Lt kreditą su 50,00 proc. metinėmis palūkanomis 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytą grafiką iki 2015-06-14dalimis grąžinti ieškovui gautą kreditą, mokėti palūkanas bei kartu su pirmąją įmoka sumokėti 150,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, iš viso sumokėti 8155,44Lt. Laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies pagal nustatytą mokėjimo grafiką, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už  kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną (standartinė informacija apie vartojimo kreditą Nr. PS-003587). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui įvykdė tik iš dalies: atsakovas ieškovui sumokėjo 3327,03 Lt sumą bei 91,43 Lt delspinigių. Ieškovas, remiantis šalių sudarytos sutarties V dalies 5.1. punktu, vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį.Nutraukus sutartį atsakovas liko skolingas ieškovui 4828,41 Lt nesumokėtų įmokų ir 308,99Lt delspinigių, iš viso 5137,40 Lt.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą arba sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 str.). Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 2 d.,  6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.872 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str., ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui UAB „Lateko lizingas“ iš A. K. priteistina5137,40 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos2014-10-31iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos  - 116,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 5137,40 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto trisdešimt septynių litų 40 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos2014-10-31iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir116,00 Lt (vieno šimto šešiolikoslitų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, a. s. LT66 7044 0600 0038 6231, AB SEB bankas, b. k. 70440.

Atsakovas A. K. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

IeškovasUAB „Lateko lizingas“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                       /pasirašyta elektroniniu parašu/                            Darius Kantaravičius