Civilinė byla Nr. 2-2135-650/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00973-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.1.11.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Wolf System“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
- Ieškovas UAB „Cramo“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Wolf System“ 3485,88 Eur skolą, 23,67 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
- Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad ieškovas 2008-08-12 su atsakovu sudarė mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 2008-789 ir 2015-07-17 sutartį dėl Mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320150398, pagal kurias ieškovas atsakovui teikė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos paslaugas, už kurias buvo išrašytos sąskaitos faktūros, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas ieškovui sumokėti per 10 kalendorinių dienų. Iš 1016 m. rugpjūčio 10 d. – lapkričio 10 d. įrangos priėmimo- perdavimo aktų matyti, kad ieškovas savo įsipareigojimus atsakovui įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas įsipareigojimus vykdė netinkamai - pateiktų PVM sąskaitų- faktūrų laiku neapmokėjo ir liko skolingas 3485,88 Eur.
- Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl 3485,88 Eur skola priteistina oš atsakovo. Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti 23,67 Eur delspinigių, yra pagrįstas sutarties 7.1 punkte nustatytomis sąlygomis, todėl tenkintinas.
- Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-02-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
- Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 60,00 Eur žyminis mokestis ir 210,27 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, iš atsakovo UAB „WOLF SYSTEM“, juridinio asmens kodas 300654540, 3485,88 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų, 88 centų) skolą, 23,67 Eur (dvidešimt trijų eurų, 67 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3509,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) žyminį mokestį ir 210,27 Eur ( du šimtus dešimt eurų, 27 centus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Alma Jurgelienė